Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6876/2006 С решение от 18.05.2006 г. по адм. дело №г. Плевенският окръжен съд е отменил решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – П. и потвърденото с него разпореждане №г. на началник отдел „ОВКО”, с което д-р И. А. И., д-р Н. Х. М. и д-р Л. Д. И. – всички от П., са задължени да възстановят солидарно сумата 512,88 лв., представляваща изплатена в повече пенсия на Т. Ф. Б. от П. въз основа на издадено от същите лица отменено експертно решение на ТЕЛК – П., ведно с лихвата за забава в размер на 238,33 лв. Против това решение на окръжния съд РУ “Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6908/2006 С решение от 19.05.2006 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на Д. С. Л. от Е. против решението от 02.08.2005 г. на директора на Дирекция “Бюро по труда – Велико Т., с което на основание чл. 20, ал. 4, т. 7 ЗНЗ е прекратена регистрацията й като безработно лице. Против това решение на окръжния съд Д. С. Л. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяване му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. С чл. 21, ал. 4 ЗИНП е разрешено на членовете на избирателните комисии, регистрирани като безработни, да получават едновременно с възнаграждението за работата в тези комисии и паричното си ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6903/2006 С решение от 05.05.2006 г. по адм. д. №г. Варненският окръжен съд е отхвърлил жалбата на М. И. Ч. от В. против решение №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – В. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на осигуряването за безработица, с което е разпоредено да възстанови полученото обезщетение за безработица за периода от 11.06.2000 г. до 10.10.2000 г. в размер на 450,73 лв. Против това решение на окръжния съд М. И. Ч. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. В оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, не са посочени закононарушения, а се излагат само обстоятелства по същество на делото, но направената по този въпрос преценка от окръжния съд не подлежи на касационен контрол. Тази преценка би могла да бъде проверена само при оплакване за игнориране или изопачаване на ...