Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 5388/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане В. против решението от 17.04.2006 г. по адм. дело №г. на Варненския окръжен съд, с което е отменена заповед №г. на директора на дирекция “Социално подпомагане [община], потвърдена със заповед №г. на директора на Регионалната дирекция “Социално подпомагане В.. Касаторът е изложил съображения за неправилност на атакувания съдебен акт поради нарушение на материалния закон и необоснованост. Настоява решението да се отмени и да се постанови ново по същество на спора, като жалбата на И. И. П. от [населено място] против заповед №г. се отхвърли като неоснователна. Ответната страна в касационно производство – И. И. П. от [населено място] оспорва жалбата като неоснователна. Съображения за това излага в писмени бележки. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище за основателност на жалбата. ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5794/2006 С решение от 06.03.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отменил заповед №г. на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане – С.-град и заповед №г. на директора на Дирекция “Социално подпомагане – Л. в частта, с която на К. А. Т. от С. се отказва отпускане на месечна добавка за достъпна информация по чл. 30 ППЗИХУ и същевременно е върнал преписката за ново разглеждане. Против това решение на градския съд К. А. Т. и Регионална дирекция “Социално подпомагане – С.-град са подали касационни жалби, с които е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационните жалби е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени обжалваните актове и да постанови връщане ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5703/2006 С решение от 23.03.2006 г. по адм. дело №г. Видинският окръжен съд е отменил заповед №г. на директора на Районната здравно осигурителна каса – В., с която на основание чл. 230, ал. 1, т. 2, б. а Н. от 2005е наложена неустойка на д-р В. К. М. от Р. в размер на 180 лв. за неспазване на графика за обслужване на пациентите съгласно финансов протокол №г. Против това решение на окръжния съд Районната здравно осигурителна каса е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалваното решение е постановено в нарушение на материалния закон – чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК. Първото оплакване за нарушение на чл. 15, ал. 1 З., е основателно. Противно на твърдението на съда, заповедта на директора на Р. е мотивирана. Директорът е посочил нарушението, за което следва да се наложи финансова неустойка. Д-р ...