Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5386/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. С. К., ръководител на аптека “Вита М”, [населено място], срещу решение №г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но не следва да бъде разглеждана по същество, защото оспореното с нея съдебно решение е недопустимо – касационно основание, за което Върховният административен съд следи служебно. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г., с която директорът на Районна здравно осигурителна каса (Р.) – [населено място] на основание чл. 32, ал. 4 от индивидуалния договор с №г., сключен между аптеката и Р., е определил финансови неустойки в общ размер на 2570 лв. за общо 7 нарушения на договора, допуснати от аптеката. Т. е. Великотърновският окръжен ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 6021/2006 Производството е по реда на чл. чл. 33-40 Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/. Образувано е по касационна жалба на Районна здравноосигурителна каса [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. по описа на Търговищкия окръжен съд. Релевирани са оплаквания за неправилност, поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответникът МЦ [фирма] – [населено място] не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок, от надлежна страна и като такава е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение №г. по адм. дело №г., Търговищкия окръжен съд е отменил Заповед №г. на директора на Р. [населено място]. Съдът е приел за установено, че в конкретния случай в заповедта липсват каквито и да са мотиви относно начина, по който са определени санкциите ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията НАТАЛИЯ МАРЧЕВА по адм. дело № 5197/2006 Производството е по чл. чл. 33–40 ЗВАС. Образувано е по касационна жалба на Национална експертна лекарска комисия срещу решението от 21.02.2006 г. по адм. д. №г. по описа на СГС, административно отделение, ІІІ “з” състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Ответницата С. С. Т. от [населено място] моли решението да бъде оставено в сила. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 33, ал. 1 ЗВАС 14-дневен преклузивен срок и процесуално е допустима, а разгледана по същество се явява неоснователна. С решението от 21.02.2006 г. по адм. д. №г. СГС, административно отделение, ІІІ “з” състав е отменил Експертно решение №г. на НЕЛК, с което са отменени болнични листове №гурителния случай – общото заболяване. Неизпълнението на визираните в Н. задължения от страна на лекуващия лекар или ЛКК, както и ...