Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5392/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Хасковския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Хасковският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане №г., с което е преизчислена по реда на пар. 7, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) пенсията на Т. К. Т.. За да постанови този резултат окръжният съд е приел за основателно оплакването на пенсионера, че преизчисляването е следвало да бъде направено при зачитане на всяка 1 година от трудовия му стаж от първа категория за 3 години трудов стаж от трета ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на втори ноември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА РУМЯНА ПАПАЗОВА при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Маруся Миндилева изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 6030/2006 С решение от 21.03.2006 г. по адм. д. №г. Софийският градски съд е отхвърлил жалбата на В. К. П. от С. против решение №г. на главния директор на СУ “Социално осигуряване и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на “Пенсионно осигуряване, с което е преизчислена пенсията му за осигурителен стаж и възраст по реда на чл. 21, ал. 1 НПОС. Против това решение на окръжния съд В. К. П. е подал касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакване за нарушение на чл. 21, ал. 1 НПОС, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. Градският съд след като е констатирал, В. К. П., който е получавал пенсия за осигурителен стаж и възраст по чл. 2 ЗП, отпусната от 31.12.1999 г., е представил със заявление от 29.12.2004 г. осигурителен стаж за 1 година и 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5089/2006 С решение от 04.04.2006 г. по адм. д. №г. Кюстендилският окръжен съд е отменил писмо №г. на директора на РУ „Социално осигуряване – К., с което е отказано изплащане на парично обезщетение за безработица за времето от 01.12.2003 г. до 18.07.2004 г. на В. В. М. от К. и е постановил връщане на преписката на аадминистративния орган за ново произнасяне. Против това решение на окръжния съд РУ „Социално осигуряване е подало касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. За да отмени обжалваното писмо и да постанови връщане на преписката, окръжният съд е приел, че е била нарушена процедурата по отказаното изплащане на паричното обезщетение за безработица, по-конкретно този отказ е направен от некомпетентен орган. Съдът е изтълкувал разпоредбата ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5109/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на М. Б. Съкъджиян от [населено място], подадена от неговия процесуален представител по пълномощно адвокат И. Н. от същия град, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е подал молба вх.№г. да му бъде отпусната пенсия за изслужено време и старост по чл. 2 от сега отменения Закон за пенсиите (ЗП-отм.). Към молбата има опис на трудов стаж по длъжности и години, придобит от касационния жалбоподател до 31.12.1991 г. Въз основа на тази молба и представените с нея документи за трудов стаж, с разпореждане №г. На основание пар. 7 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса ...