Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5399/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. И. М. от [населено място], [община], В. област, срещу решение №г. по адм. дело №г. на Окръжен съд – [населено място]. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Великотърновският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководителя на отдел “Пенсии”. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че пенсията е отпусната с начална дата 18.10.2004 г. по вина на жалбоподателя, който не е представил своевременно документи, удостоверяващи 15 години трудов стаж. Решението е неправилно. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател е представил още ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5201/2006 С решение от 09.03.2006 г., постановено по адм. дело №г. Благоевградският окръжен съд е отхвърлил жалбата на С. И. Ф. от С. срещу решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Б. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностното лице по чл. 60, ал. 1 КСО, с което злополуката на починалия й съпруг И. А. Ф. не е призната за трудова по смисъла на чл. 55, ал. 1 КСО. Против това решение на окръжния съд С. И. Ф. е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд не уважи касационната жалба. Оплакването, така както е изложено и формулирано в касационната жалба, е неоснователно, защото не се оправдава фактически и от гледище на закона. От мотивите на обжалваното решение се вижда, че на 24.02.2005 г. съпругът на касаторката като оператор на командно табло в машинната зала на ВЕЦ „Л.” – [населено място], е ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4864/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. А. М. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Габровския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Габровският окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационната жалбоподателка срещу решение №г. на директора на Районно управление “Социално осигуряване – [населено място] и потвърденото с него разпореждане №г., с които пенсионните органи са отказали да признаят трудовият й стаж от 01.01.1972 г. до 01.07.1973 г. като такъв от втора категория и в резултат на това са отказали да й бъде отпусната пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО). За да постанови този ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на пети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Вичо Станев изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4600/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване (С.) срещу решението от 28.12.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, адм. отделение, ІІІ Е състав. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че с разпореждане №г. на директора на Дирекция “Пенсии” при С. М. Г. П. от [населено място] е задължена да възстанови сумата 482,47 лв., представляваща недобросъвестно получени от нея детски добавки за детето В. Мариетов П. за периода 09.05.2000 г. – 30.04.2001 г., когато то е било на пълна държавна издръжка в Д. “Св. И. Р.”. Това разпореждане е било оспорено пред касационния жалбоподател от Г. С. П., баща и настойник на поставената под пълно запрещение ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Милка Ангелова и с участието на прокурора Светлана Бошнакова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 4615/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване Велико Т., против решението от 30.03.2006 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и оставеното с него в сила разпореждане №г. Касаторът излага съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че към датата на заявлението на Д. Шеребетов за преизчисляване на отпуснатата му лична пенсия за осигурителен стаж и възраст/ОСВ/ – 14.03.2005 г., действащо материално право е била разпоредбата на чл. 102, ал. 1 вр. чл. 70, ал. 2/ изм., ДВ., бр. 67/2003 г./, чието съдържание е ясно и установява приложимостта на средномесечния осигурителен доход за страната/СМОД/ за 12 календарни месеца преди месеца на отпускане на пенсията. Под отпускане на пенсията се има предвид първоначалното отпускане на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: МИНА АТАНАСОВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Искрена Величкова изслуша докладваното от председателя АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 5631/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване (РУСО) – [населено място] срещу решението от 30.03.2006 г. по адм. дело №г. на Кюстендилския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С посоченото решение Кюстендилският окръжен съд е отменил решение №г. на касационния жалбоподател и потвърденото с него разпореждане на длъжностното лице по пенсионно осигуряване, с които е постановен отказ за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст при условията на пар. 4, ал. 1 от преходните и заключителни разпоредби на Кодекса за социално осигуряване (ПЗР КСО) на Г. М. Г. от [населено място]. Със същото решение окръжният съд е върнал преписката на осигурителните органи за решаване на въпроса по същество. За ...