Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на дванадесети октомври две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ ЧЛЕНОВЕ: НАТАЛИЯ МАРЧЕВА ТОДОР ТОДОРОВ при секретар Мариана Салджиева и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от председателя ИВАН ТРЕНДАФИЛОВ по адм. дело № 5209/2006 С решение от 12.04.2006 г. по адм. д. №г. Великотърновският окръжен съд отменил заповед №г. на директора на Районната здравноосигурителна каса – Велико Т., с която на основание чл. 230, ал. 3, т. 4.2 Н. от 2005 и съгласно медицински протокол №г., е наложена финансова неустойка на д-р М. П. от Велико Т. в размер на 180 лв. за нарушение при изпълнение на обема по пакети извънболнична помощ. Против това решение на окръжния съд Районната здравноосигурителна каса е подала касационна жалба, с която е поискано отменяването му. Върховният административен съд уважи касационната жалба. Обжалването решение е постановено в нарушение на закона – чл. 218а, ал. 1, б. в ГПК. Оплакването, така както е формулирано и изложено в касационната жалба е основателно, защото се оправдава фактически и от гледище на закона. Окръжният съд е приел за установено, че извършеното нарушение, за което изпълнителят на извънболнична медицинска помощ е санкциониран, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4014/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Н. Т. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Пловдивския окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. От данните по делото е видно, че касационният жалбоподател с молба-декларация вх.№г. е поискал да му бъде отпусната еднократна социална помощ “за покриване на определени разходи, свързани с домакинството, като борба с вредни насекоми и други”. По молбата е направена анкета, данните от която са отразени в социален доклад с дата 10.08.2005 г. Релевантни в случая са данните в молбата и в доклада, че касационният жалбоподател съжителства с М. Йорданкова С., която била бременна, че той получава месечна пенсия за инвалидност в размер на 72 лв., че живее в ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи септември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ по адм. дело № 4257/2006 Производство по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Б. И. И. от [населено място] срещу решение №г. по адм. дело №г. на Ловешкия окръжен съд. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е допустима, а разгледана по същество е основателна. С посоченото решение Ловешкият окръжен съд е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател срещу заповед №г. на директора на Районна здравноосигурителна каса – [населено място], с която му е наложена финансова неустойка в размер на 180 лв. За да постанови този резултат окръжният съд е приел, че жалбоподателят е нарушил разпоредбите на чл. 26, ал. 1, т. 4 Национален рамков договор за 2005 г. (Н. 2005 г.) и чл. 7, т. 3 от индивидуален договор №г. от 16.02.2005 г., след като е издал протоколи №г. в нарушение на разпоредбата на ...