Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на тринадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 419/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Пернишкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. на длъжностно лице по пенсионно осигуряване, с което на Г. Г. Л. на основание чл. 99, ал. 1 КСО е изменена, считано от 1.06.2004 г. до пожизнено личната пенсия за осигурителен стаж и възраст за общ осигурителен стаж, превърнат към трета категория труд – 45 години, 3 месеца и 29 дни (в това число първа категория труд20 години, 5 месеза и 5 дни, втора категория труд – 5 години и 2 месеца и трета категория – 4 години, 9 месеца и 26 дни и върната преписката за ново произнасяне при спазване на дадените указания. Оплакванията са за недопустимост на решението, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2976/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Сливенския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. в частта, с която е оставена без уважение жалбата на И. К. Х. в качеството му на баща и законен представител на малолетното дете К. И. К. и потвърденото с него разпореждане №г. на ръководител “ПО”, с което е отказано отпускане на наследствена пенсия за инвалидност поради общо заболяване от наследодател Б. Г. Х. за дъщеря К. , род. 16.09.2004 г. и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за нарушение на материалния закон и процесуалния закон, касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – И. К. Х., редовно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3653/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на гл. директор на СУ “Социално осигуряване против решението от 04.02.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд. Въведените касационни основания по смисъла на чл. 218б, б. в ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС са за нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответната страна в касационното производство – К. И. К., оспорва жалбата като неоснователна. Заключението на представителя на Върховната административна прокуратура е за неоснователност на жалбата. Касационната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество по посочените касационни основания, е частично основателна. Предмет на разглеждане пред първоинстанционния съд е жалба на К. К. срещу решение №г. на гл. директор на СУ “СО”, с което е потвърдено разпореждане №г. на на осигурителен орган при РУ ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на петнадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 3206/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на РУСО, [населено място] против решение №г., постановено Пловдивския окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменено негово решение №г. за потвърждаване на разпореждане от 3.06.2005 г. на ръководител “ПО” за отказ да се отпусне на Д. В. Б. лична пенсия за осигурителен стаж и възраст на основание чл. 68, ал. 1-3 КСО и върната преписката за ново произнасяне. Оплакването е за необоснованост на решението, касационно основание по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение трето ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС. В съдебно заседание касаторът и ответникът – Д. В. Б., редовно призовани, не изпращат представители. С определение на съда и в съответствие с чл. 38 ЗВАС са приети като доказателства приложените към касационната жалба:1. Заповед №г.; 2. У-ние №г.; 3. У-ние №971/26.09.2005 г.; 4. Копие ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1938/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на А. Я. Х. от В., област Шуменска, против решение от 20.10.2005 г. по адм. дело №г. на Шуменския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата й против решение №г. на директора на РУ “Социално осигуряване – Шумен, с което е оставена без уважение жалбата й срещу разпореждане №г. на осигурителния орган при РУ “СО” – Шумен. Касаторът навежда доводи за отмяна на първоинстанционното решение като постановено в нарушение на материалния закон. Прави възражение за изтекла в негова полза погасителна давност. Ответната страна в касационното производство – директорът на РУ “Социално осигуряване – Шумен, не е взела отношение по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени оплакванията за неправилност на съдебното решение по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1551/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление “Социално осигуряване – Б., против решение от 03.01.2006 г. по адм. дело №г. на Бургаския окръжен съд, с което е отменено негово решение №г. в частта на определения месечен размер на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст (ОСВ) на С. Т. Г. от Б., за да се определи тя в размер на 106,65 лв., респ. след осъвременяването от 01.06.2005 г. – на 114,12 лева. Касаторът навежда доводи за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че при липса на документи, установяващи осигурителния доход на желаещото да се пенсионира лице, на основание чл. 40, ал. 7 Наредбата за пенсиите и осигурителния стаж (НПОС) размерът на пенсията се определя въз основа на минималната работна заплата, установена за страната, за съответния период, а не съобразно ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на четвърти май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1171/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване М. против решението от 06.10.2005 г. по адм. дело №г. на Монтанския окръжен съд, в частта, с която нейно решение №г. е отменено в частта, с която на В. Н. от М. е отказано изплащане на обезщетение за временна неработоспособност за периода 03.02.2000 г. до 09.07.2000 г. Касаторът развива съображения за отмяна на решението като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – В. С. Н. от М. оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения излага в писмено становище. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователността на жалбата. Върховният административен съд след като прецени доводите на касатора за неправилност на решението по реда на чл. 39 ЗВАС, приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя ...