Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2972/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на главния директор на Столично управление “Социално осигуряване против решение от 20.12.2005 г. по адм. дело №г., с което е отменено като незаконосъобразно негово решение №г. и преписката е върната за ново произнасяне при съобразяване с указанията на съда. Касаторът навежда основания за отмяна на постановения съдебен акт поради нарушение на материалния закон. Сочи, че съдът не е установил действителното фактическо положение по отношение включването на изплатеното обезщетение по чл. 225, ал. 1 КТ в осигурителния доход на Ц. М. Г. от С., от който следва да се определи размерът на пенсията му за осигурителен стаж и възраст (ОСВ). Пояснява, че видно от удостоверението на Министерството на външните работи (МВнР) от 14.02.2003 г., изплатеното обезщетение за периода 01.10.1997-01.04.1998 г. е включено в брутното трудово възнаграждение в размер на 3332,21 лева. Изтъква също ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 2392/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на [фирма], С. против решението от 10.01.2006 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата на дружеството против решение №г. на главния директор на СУ ”Социално осигуряване, с което е потвърдено разпореждане №г. на началник “Осигурителни вноски и краткосрочно осигуряване /ОВКО/ при СУ ”СО”, установяващо дължими осигурителни вноски по приходите и разходите на ДОО и приходите на НЗОК. Касаторът настоява първоинстанцинното решение да се отмени поради нарушение на материалния закон. Изтъква, че няма нормативно основание органите на Националния осигурителен институт да извършват външноведомствен контрол по спазване на трудовото законодателство. Единствената компетентна в това отношение институция е Изпълнителна агенция ”Главна инспекция по труда, респ. по прогласяване по съдебен ред нищожността на гражданските договори, като прикриващи трудови правоотношения. Настоява решението да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на единадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Валентина Драганова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 1977/2006 Производството е по чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване К. против решението от 30.11.2005 г. по адм. дело №г. в частта, с което негово решение №г. и потвърденото с него разпореждане №г. са отменени в частта, с която в осигурителния доход на определяне на личната пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ на Д. Г. Г.-К. от [населено място], [община], не е включена сумата от 2157 лв., представляваща присъдено обезщетение на основание чл. 225, ал. 1 КТ. Касаторът навежда основания за отмяна на решението в атакуваната част като неправилно поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Д. Г. Г. – К. от [населено място], [община], оспорва жалбата като неоснователна. Изразява становище, че разпоредбата на чл. 46, ал. 2, т. 8 НПОС влиза в сила от 01.01.2002 г., поради което не може да се ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осми юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 3127/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на С. П. С. от Горна О. против решението от 19.12.2005 г. по адм. дело №г. на Великотърновския окръжен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение №г. на директора на РУ ”Социално осигуряване Велико Т., с което е оставено в сила разпореждане №г. на осигурителен орган при РУ ”СО” В. Т.. Касаторът излага съображения за отмяна на постановеното решение като неправилно поради нарушение на материалния закон. Сочи, че е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст /ОСВ/ още към датата на първата си молба за отпускане на пенсията вх. №г., тъй като към този момент е имал 16 години 7 месеца и 26 дни осигурителен стаж от ІІ категория. Изтъква, че поради грешка на осигурителния орган, отпускането на пенсия за ОСВ няколкократно му е било отказвано, като по ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесети април две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Николай Николов изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 717/2006 Производството е по реда на чл. 119 Кодекса за социално осигуряване. Образувано е по касационна жалба на директора на РУ ”Социално осигуряване П. против решението от 05.12.2005 г. по адм. д. №г. на Пловдивския окръжен съд, с което е отменено нейно решение №г., с което е оставена без уважение жалбата на Н. Й. Б. от [населено място] против разпореждане №г. Касаторът навежда доводи за отмяна на съдебния акт поради нарушение на материалния закон. Ответната страна в касационното производство – Н. Й. Б. от Р., оспорва жалбата като неоснователна. Подробни съображения развива в писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на жалбата. Върховният административен съд обсъди основанията за отмяна на постановения съдебен акт по реда на чл. 39 ЗВАС и приема за установено следното: Касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. За да отмени като незаконосъобразно решение №г. на директора ...