Шесто отделение

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на шестнадесети март две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 8566/2005 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд /ЗВАС/ вр. чл. 132, от Закона за отбраната и въоръжените сили на Република България /ЗОВС/. Образувано е по жалба на Д. Т. К. от М. против заповед №г. на министъра на отбраната, с която е прекратен договора му за кадрова военна служба, освободен е от длъжност и от кадрова военна служба и е зачислен в мобилизационния резерв. Жалбоподателят развива доводи за наличие на основания за отмяна на индивидуалния административен акт по чл. 12, т. 3, 4 и 5 ЗВАС. Подробни съображения излага в писмено становище. Ответната страна – министърът на отбраната, оспорва жалбата като процесуално недопустима поради просрочие, респ. като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени оплакванията за незаконосъобразност на обжалвания административен акт и приема за установено следното: Жалбата е процесуално допустима, ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 6241/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на А. П. А. от М. против решение от 06.04.2005 г. по адм. дело №г. на Софийския градски съд, с което е отхвърлена жалбата му против заповед №г. на директора на Национална служба “Гранична полиция”, с която на основание чл. 239, ал. 1, т. 5 и чл. 240, ал. 2, т. 2 ЗМВР му е наложено дисциплинарно наказание “уволнение и е освободен от служба в Министерството на вътрешните работи. Касаторът излага подробни доводи за неправилност на атакуваното решение поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Ответната страна в касационното производство – директорът на НС “Гранична полиция”, оспорва жалбата като неоснователна. Представя писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд прецени направените оплаквания за неправилност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 10205/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Б., против решение от 04.08.2005 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която на [фирма] – Б., е приложена финансова санкция по чл. 30, ал. 1 и ал. 5, т. 5 от индивидуален договор №г. в размер на 3507,61 лева. Касаторът развива съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поради това настоява то да се отмени и жалбата на изпълнителя на извънболнична медицинска помощ (И.) против индивидуалния административен акт да се отхвърли. Ответната страна в касационното производство – [фирма] – Б., оспорва жалбата като неоснователна. Представя писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за основателност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети февруари две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛА ПЕТКОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията МИНА АТАНАСОВА по адм. дело № 9254/2005 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд. Образувано е по касационна жалба на директора на Районната здравноосигурителна каса – Б., против решение от 04.08.2005 г. по адм. дело №г. на Благоевградския окръжен съд, с което е отменена негова заповед №г., с която на М. “Св. И. Р.–Чудотворец” – Б., е приложена финансова санкция по чл. 32, ал. 4 и 5 от индивидуален договор №г. в размер на 2013,64 лева. Касаторът развива съображения за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Поради това настоява то да се отмени и жалбата на изпълнителя на извънболнична медицинска помощ (И.) против индивидуалния административен акт да се отхвърли. Ответната страна в касационното производство – М. “Св. И. Р.-Чудотворец” – Б., не е взела становище по жалбата. Представителят на Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на ...

Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на осемнадесети май две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ЕЛЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ: ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА МИНА АТАНАСОВА при секретар Росица Тодорова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от съдията ЕКАТЕРИНА ГРЪНЧАРОВА по адм. дело № 2039/2006 Производството е по чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на директора на Регионална дирекция “Социално подпомагане, [населено място] против решение №г., постановено Пазарджишкия окръжен съд по адм. д.№г., с което е отменена негова заповед №г. за потвърждаване на заповед №г. на директора на Районна дирекция “Социално подпомагане, [населено място] за отказ да се отпусне еднократна парична помощ по чл. 12, ал. 1, т. 3 З. и чл. 16 ППЗСП, претендирана от Л. Г. Б. и върната преписката за ново произнасяне. Касационни основания не са конкретизирани. От направените оплаквания съдът приема, че по смисъла на чл. 218б, б. в, предложение първо и второ ГПК, вр. чл. 11 ЗВАС те са за нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствени правила. В съдебно заседание касаторът и ответникът Л. Г. Б., редовно призовани, не се явяват и не се представляват. ...