Осмо отделение

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на осемнадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Елена Енчева изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 14839/2012 Производството е по реда на чл. 209 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма]- . гр. П., чрез пълномощника си адвокат П. К., срещу решение №г. на Административен съд – [населено място], шести състав, постановено по адм. д. №год., с което е отхвърлена жалбата на дружеството против РА №г., издаден от орган по приходите при към ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение №год. на Директора на Дирекция „О.” Велико Т.. В жалбата се излагат доводи за неправилност на съдебното решение, като необосновано и постановено в нарушение на материалния и процесуален закон, обосноваващо отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. По подробно изложени доводи касаторът моли решението да бъде отменено и вместо него постановено ново, с което се отмени обжалвания РА. Претендира разноски за две инстанции. Ответникът по жалбата- на Директора на Дирекция „ОДОП” Велико Т., при ЦУ на НАП в писмен ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 210/2013 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във вр. с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на [фирма] със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], подадена чрез пълномощника адв. Б., със съдебен адрес [населено място], [улица] против решение №г., постановено по адм. д. №г. на Административен съд Пловдив в частта, с която е отхвърлена жалбата на дружеството срещу РА №г., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “О.” П. при ЦУ на НАП, относно отказано право на данъчен кредит и начислени съответни лихви за доставки на пшеница по фактури издадени от [фирма] [населено място] за д. п. м.07.2007г. и [фирма] [населено място] за д. п. м.11.2007г., м.02. и м.3.2008г. Поддържа се, че решението е постановено при допуснати съществени нарушения на процесуалния закон, в противоречие с материалния закон и е необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 ...

Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на единадесети юни две хиляди и тринадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА ЧЛЕНОВЕ: ЕМИЛИЯ МИТКОВА КАЛИН КУМАНОВ при секретар Антоанета Иванова и с участието на прокурора Първолета Никова изслуша докладваното от председателя ЦВЕТАНКА ТАБАНДЖОВА по адм. дело № 3588/2013 Производството е по реда на чл. 160, ал. 6 на Данъчно – осигурителен процесуален кодекс (ДОПК) във връзка с чл. 208 и сл. от Административнопроцесуален кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на от [фирма], със седалище и адрес на управление: [населено място], [улица], ЕИК[ЕИК],. против решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд (АС) – П., с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт (РА) №г., издаден от Н. А. А., главен инспектор по приходите в ТД на НАП-П., И.-П., в частта на допълнително начислен ДДС на стойност 19126.26лв. и лихви в размер на 787.59лв., потвърден с решение №г. на директора на Дирекция “Обжалване и управление на изпълнението” П. с ново наименование Дирекция “Обжалване и данъчно-осигурителна практика („ОДОП”) – П.. Касаторът оспорва съдебното решение като твърди, че е постановено при нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – касационно основание ...