Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за налагане на принудителна административна мярка „отнемане на правото на пребиваване в Република България“ съгласно чл. 40, ал. 1, т. 6 от Закона за чужденците в Република България?
Спазени ли са принципът на съразмерност по чл. 6 АПК и правото на семеен живот по чл. 8 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи при издаването на административния акт?
Налице ли е законосъобразност на административния акт при съобразяване на фактическите обстоятелства и относимите правни разпоредби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е значението на понятието "системно" нарушение по смисъла на чл. 36а, ал. 4 и пар. 1, ал. 1, т. 30 от ДР ЗТИП, и как то се установява в рамките на административното производство?
Следва ли административният орган да упражни оперативна самостоятелност или е обвързан от императивния характер на разпоредбата на чл. 36а, ал. 5, т. 1 ЗТИП при наличието на предвидените предпоставки за издаване на акта?
Налице ли е нарушение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК при издаването на заповедта, и съответства ли тя на преследваната от закона цел?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на административния орган да наложи финансова корекция за нарушение на чл. 21, ал. 14-16 ЗОП и как това засяга правото на защита на адресата на акта?
Дали е налице неправомерно разделяне на предмета на обществената поръчка, което е довело до ограничаване на конкуренцията и нарушаване на принципа за свободна конкуренция по чл. 2, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Пропорционални и обосновани ли са изискванията за образователно-квалификационна степен „магистър“ спрямо изпълнението на поръчката и нарушават ли чл. 59, ал. 2 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на съда при служебно конституиране на ответник в исково производство по чл. 1 ЗОДОВ и допустимо ли е подмяна на страните против волята на ищеца?
Длъжен ли е съдът да остави исковата молба без движение и да даде указания за посочване на надлежен ответник, когато искът е насочен срещу административен орган, а не срещу юридическо лице?
Води ли до недопустимост постановяването на съдебен акт срещу ненадлежен ответник, подменен служебно от съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за прилагане на принудителна административна мярка по чл. 106а, ал. 1, т. 4, б. б от Закона за автомобилните превози?
Каква е разликата между принудителната административна мярка и административното наказание по отношение на цел, характер и предпоставки за приложимост?
Как се доказва наличието на обществен превоз на пътници срещу заплащане и каква е тежестта на доказване в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивиране на административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 от АПК и какво е значението на мотивите за осъществяването на съдебен контрол?
Допустимо ли е мотивите на административния акт да се съдържат в отделни документи, които не са изрично посочени или препратени в самия акт?
Достатъчно ли са общите обяснения и допълнителните доказателства, представени в съдебната фаза, за да се санира липсата на фактически и правни основания в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са отделните хипотези за прилагане на принудителната административна мярка „преместване на паркирано пътно превозно средство“ съгласно чл. 171, т. 5, б. б ЗДвП?
Изисква ли се органът да разполага с оперативна самостоятелност при прилагането на тази административна мярка в предвидените от закона случаи?
Подлежи ли законосъобразността на поставянето на пътните знаци на самостоятелен съдебен контрол?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява принципът на икономичност при разходване на безвъзмездна финансова помощ и какви са изискванията за неговото спазване в контекста на конкретния случай?
Допустимо ли е една от офертите да надвишава прогнозната стойност и как това влияе на процедурата за избор на изпълнител?
Дали констатираните фактически основания за нарушение съответстват на правните основания, посочени в акта, и как това се отразява на неговата законосъобразност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е приложимият ред за установяване на подлежащата на възстановяване безвъзмездна финансова помощ при липса на основания за финансова корекция по реда на чл. 70, ал. 1, т. 1-9 ЗУСЕФСУ?
Съответства ли издаденият АУПДВ на изискванията за мотивираност и наличие на задължителните реквизити по чл. 59, ал. 2 АПК?
Допустими ли са разходите, направени от бенефициентите, в конкретните случаи, разгледани по деветте пункта на АУПДВ, като част от финансирането със средства от Европейските фондове?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на анализ на строителната документация от административния орган при определяне на фактическото завършване на строително-монтажните работи?
Какво е значението на акт обр. 15 съгласно приложимата нормативна уредба и клаузите на договора за възлагане на обществената поръчка, и как влияе неговото по-късно съставяне върху преценката за изпълнение на строежа?
До каква степен съставянето на акт обр. 15 зависи от волята и действията на страните по договора и как това кореспондира със законовите изисквания на чл. 176, ал. 1 ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.