Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на даден субект като „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 ДФЕС и налице ли са мотиви в административния акт за такава квалификация?
Дали предоставената държавна помощ при сделките за замяна попада под изключението за de minimis съгласно Регламент (ЕС) №1407/2013 и как това влияе върху законосъобразността на индивидуалния административен акт?
Допустимо ли е използването на оценка от „независим оценител“, който се намира в конфликт на интереси поради свързаност с органа, възложил оценката, и как това се отразява на определянето на пазарните цени и размера на държавната помощ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за професионален опит на експертите, заложени в критериите за подбор на обществената поръчка, и спазени ли са те от избрания изпълнител към момента на сключване на договора?
Как следва да се квалифицират нарушенията при възлагането на обществена поръчка съгласно приложимите разпоредби на ЗОП и Наредбата за посочване на нередности?
Достатъчно ли е представената документална проследимост (одитна пътека) за обосноваване на възлагането на обществената поръчка в съответствие с изискванията на чл. 121 ЗОП и ППЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на общинския съветник по чл. 30, ал. 4, т. 5 ЗМСМА относно уведомяването за отсъствие от заседания по уважителни причини?
Как следва да се тълкува и прилага изискването за своевременно уведомление на председателя на Общинския съвет в контекста на законовите разпоредби?
Дължи ли общинският съветник надлежно уведомяване за отсъствията си, дори при липса на конкретен сигнал, и как това се съотнася с правомощията на общинската администрация за служебно установяване на обстоятелствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правомощията на приходните органи при извършване на ревизия по чл. 122 ДОПК и кога е обосновано тя да се провежда по особения ред?
Как се отразява продължителността на работното време на данъчната основа за облагане и на задълженията за осигурителни вноски, когато се установи, че служителите работят повече от уговореното в трудовите им договори?
Какво е значението на представените от клиентите на дружеството доказателства (протоколи, графици, отчетни форми) за установяване на реалното работно време и за формирането на данъчните и осигурителните задължения на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за допустимост на участниците в процедурата за възлагане на обществената поръчка и дали участникът „Мултитерм“ ООД отговаря на тях?
Какви са изискванията относно съдържанието на ценовото предложение и има ли нарушение в липсата на обща стойност за абонаментна поддръжка в табличната част на предложението?
Налице ли е конфликт на интереси в процедурата, и основателни ли са твърденията на жалбоподателя в тази връзка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията и условията за обосноваване на съмненията на митническите органи относно декларираната договорна стойност на внасяните стоки съгласно чл. 140, пар. 1 и пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Как следва да се прилагат методите за определяне на митническата стойност по реда на чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013, и какви са критериите за субсидиарност при преминаването към следващите методи?
Какви процедурни и материалноправни изисквания следва да спазват митническите органи при прилагането на вторичния метод за определяне на митническа стойност, по-конкретно при оценката на сходството на стоките съгласно чл. 1, пар. 2, т. 14 от Регламент за изпълнение (ЕС) 2015/2447?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на разликата между „несъбрани“ и „несъбираеми“ вземания по смисъла на чл. 34, ал. 1 от ЗКПО и как тя влияе върху отписването на вземания?
Изисква ли се заемодателят да положи активни действия за събиране на дължимите суми по договори за заем, преди да се приеме, че вземанията са несъбираеми и могат да бъдат отписани?
Достатъчно ли е изтичането на погасителната давност, за да се извърши отписване на вземанията, или законът и счетоводните стандарти изискват допълнителни условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от въведената в обявлението забрана за електронно фактуриране, предвид разпоредбата на чл. 115а ЗОП?
Налице ли е несъответствие между посочения основен код по CPV и предметния обхват на обществената поръчка, и какви са правните последици от това?
Законосъобразно ли е изискването към експерт „Сървърна инфраструктура“ да разполага с валиден сертификат единствено от производителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт съгласно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК?
Достатъчни ли са изложените в административното производство фактически обстоятелства, за да се приеме, че административният акт е законосъобразен?
Може ли съдът в производството по обжалване на административен акт да извършва анализ на доказателства и да установява факти, които не са били изяснени от административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на нови обстоятелства или нови писмени доказателства, които могат да послужат като основание за отмяна по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК?
Могат ли представените доказателства и изложените обстоятелства да бъдат квалифицирани като нови по смисъла на чл. 239, т. 1 от АПК и да доведат до отмяна на влязлото в сила съдебно решение?
Какъв е ефектът на представените доказателства и декларативния характер на писмото на кмета на Община Самоков върху законосъобразността на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.