Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за надлежно упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно чл. 68, ал. 1, т. 1 и чл. 69, ал. 1, т. 1 ЗДДС?
Може ли добросъвестният получател по доставка да носи отговорност за доказване на кадровата и материалната обезпеченост на доставчика, включително произхода на стоките, транспортната и складовата обезпеченост?
Съответства ли отказът за признаване на право на данъчен кредит на тълкуването на Директива 2006/112/ЕО и съдебната практика на СЕС относно задълженията на получателя и доставчика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за издаването на оспорения административен акт и дали те са надлежно мотивирани съгласно изискванията на Административнопроцесуалния кодекс и Закона за държавните помощи?
Отговаря ли „Ел Ем Импекс“ ЕООД на критериите за „предприятие“ по смисъла на чл. 107, пар. 1 от Договора за функциониране на Европейския съюз и как това влияе върху определянето му като бенефициер на несъвместима държавна помощ?
Спазени ли са процедурните изисквания за изготвяне на оценителните доклади, включително критериите за независимост и правоспособност на оценителя, съгласно приложимото национално и европейско законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за приложимост на разпоредбата на чл. 86, пар. 6 от Регламент №952/2013 г. в контекста на възникване на митническо задължение?
Какви са изискванията за валидност на уведомленията по чл. 22, пар. 6 от Регламент ЕС №952/2013 и тяхното съответствие с чл. 8 от Регламент ЕО 2015/2447?
Как се определя правилният тарифен код за стоките и какви са последиците от неподадено валидно искане за преференциална тарифна квота?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществени ли са условията за признаване на вътреобщностна доставка на стоки съгласно чл. 7, ал. 1 ЗДДС и приложимата правна уредба?
- Възможно ли е липсата на определени реквизити в международните товарителници да доведе до оборване на доказателствената им стойност относно изпълнението на ВОД?
- Дължи ли доставчикът начисляване на ДДС по спорните доставки при липса на доказателства за участие в данъчна измама и при представени на пръв поглед валидни документи за ВОД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за отказ за верификация на разходите в точка 4 от оспорения административен акт и дали тези основания съответстват на изискванията на чл. 57, ал. 1, т. 2 ЗУСЕФСУ и приложимите Насоки за кандидатстване?
Дали е допуснато нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд чрез неправилно тълкуване и прилагане на материалния закон при преценката за законосъобразност на административния акт в частта му по т. 4?
Какъв е ефектът от влязлото в сила решение в частта му по т. 1, 2 и 3 върху законосъобразността на оспорения административен акт в точка 4 и съответствието му с приложимото законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към органите по приходите съгласно чл. 3, чл. 34, ал. 1, т. 2 и чл. 37 от ДОПК, и нарушени ли са те в процесния случай?
Представлява ли недължимо събрана и подлежаща на възстановяване сума по смисъла на чл. 129, ал. 6 от ДОПК спорната сума в конкретния случай?
Налице ли е преюдициалност спрямо казуса на въпроса относно законосъобразността на разпорежданията на органа по приходите по изпълнителното дело относно присъединяването на кредитор и разпределение на сумата в негова полза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Как се прилага разпоредбата на чл. 239, т. 4 АПК при твърдение за противоречие между влезли в сила съдебни решения, когато липсва пълно обективно и субективно тъждество между делата?
Включва ли разпоредбата на чл. 239, т. 5 АПК всички възможни нарушения на правото на защита на страна в процеса, или се отнася само за изчерпателно изброените хипотези?
Може ли извънредният способ за отмяна на влезли в сила съдебни актове да се използва като механизъм за преоценка на касационните решения по същество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са необходимите положителни предпоставки и липсващите отрицателни предпоставки за издаване на разрешение за придобиване, съхранение и/или носене и употреба на огнестрелни оръжия съгласно ЗОБВВПИ?
Достатъчна ли е заявената от заявителя цел "самоотбрана" за обосноваване на нуждата от издаване на разрешение за огнестрелно оръжие, без конкретни доказателства за заплахи?
Може ли професионалната дейност на заявителя да бъде приравнена на основателна причина за издаване на разрешение за огнестрелно оръжие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към административния акт по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК относно фактическите и правни основания?
Какви са правните последици от липсата на мотиви в административния акт и възможността за съдебен контрол?
Може ли съдебната експертиза да компенсира липсата на мотиви в административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са задълженията на помощния орган при извършване на оценка на писмената обосновка съгласно чл. 72, ал. 2, 3, 4 и 5 от ЗОП?
Има ли оценителната комисия правомощието да вземе решение за обективността на обстоятелствата, посочени в писмената обосновка, при условията на оперативна самостоятелност?
Допустимо ли е възложителят да приеме мотивите на оценителната комисия за законосъобразни при наличие на ясно изложени констатации и доказателства в подкрепа на обосновката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.