Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за предоставяне на статут на бежанец и хуманитарен статут съгласно чл. 8 и чл. 9 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Налице ли са в случая реални заплахи или основания за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, свързани с преследване, насилие или нечовешко отношение спрямо жалбоподателя?
Съществуват ли нарушения или пороци в административния акт, довели до отказа за предоставяне на статут, които биха го направили нищожен или незаконосъобразен?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за мотивираност на административния акт и допустимо ли е позоваването на мотиви, изложени в предходни документи, при издаването му?
На какви основания и при какви условия може да бъде наложена принудителна административна мярка „Забрана за влизане и пребиваване на територията на държавите-членки на Европейския съюз“ съгласно чл. 42з, ал. 1 и ал. 3 ЗЧРБ?
До каква степен следва да се отчита правото на личен и семеен живот на лицето при налагането на принудителни административни мерки, и как се съотнася това право с принципа на пропорционалност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на административния акт, свързани с цялостното и обстойно обсъждане на възраженията, представени по реда на чл. 73, ал. 3 ЗУСЕФСУ?
Дали е нарушена разпоредбата на чл. 70, ал. 7 ЗОП, във връзка с обосноваността на приложената методика за оценка на офертите и съответствието ѝ с изискванията за прозрачност и яснота?
Налице ли е несъответствие между представените документи (Техническо предложение, Линеен календарен график и ЕЕДОП) в процедурата по ЗОП, което да обоснове отстраняването на участник съгласно чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е приложимото правно основание за допустимостта на жалбата съгласно чл. 131, ал. 2 във връзка с ал. 1 ЗУТ, и правилно ли е приложен този критерий от първоинстанционния съд?
Разполага ли жалбоподателят с правен интерес да оспорва оспорената заповед в цялост или само за конкретни имоти, като се вземе предвид дали той попада в категорията на заинтересовани лица по чл. 131, ал. 2 ЗУТ?
Изяснени ли са релевантните факти и обстоятелства относно придаването на части от имот пл. №120 към УПИ IV, включително дали съдът е изяснил коя част от имота е била част от УПИ III и коя е попадала в УПИ VII, и как това влияе на допустимостта на оспорването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец или хуманитарен статут съгласно Закона за убежището и бежанците (ЗУБ)?
Дали изложените от кандидата обстоятелства и доказателства обосновават реална заплаха или основание за страх от преследване, насилие или нечовешко отношение в страната на произход?
Съществуват ли условия в страната на произход на кандидата, които да обосноват предоставянето на субсидиарна закрила съгласно нормите на международното и националното право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за наличие на "нови обстоятелства" или "нови писмени доказателства" по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК, които могат да доведат до отмяна на влязъл в сила съдебен акт?
Има ли идентичност между предмета, фактическите основания и страните по адм. дело №10127/2022 г. на Административен съд – София-град и адм. дело №894/2023 г. на Административен съд – Бургас, която би обосновала прекратяване на второто производство?
Допустимо ли е в производството по отмяна по чл. 239 АПК да се разглеждат доводи, които навеждат на касационни основания по чл. 209 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е мълчалив отказ в случай на недопустимо искане, който може да бъде обжалван по съдебен ред?
Длъжен ли е административният орган да се произнесе по повторно направено искане, когато по първоначалното искане вече има висящо административно производство?
Следва ли съдът да разглежда жалба по същество при липса на годен за обжалване административен акт, или трябва да прекрати производството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от липсата на протокол от аутопсия при произнасяне на ТЕЛК и НЕЛК относно причинната връзка?
Съответства ли произнасянето на ТЕЛК по причинната връзка, при липса на протокол от аутопсия, на разпоредбата на чл. 66, ал. 2 НМЕ?
Правилно ли е приложен материалният закон при отмяната на решението на ТЕЛК от НЕЛК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
- Осъществяват ли фактурите, издадени от доставчика, доказателства за реално извършени доставки, съобразно изискванията на ЗДДС?
- Доказано ли е правото на „М. 10 ТРЕЙД“ ЕООД за приспадане на ДДС въз основа на материалноправните предпоставки, включително използването на доставените стоки за облагаеми доставки?
- Могат ли данъчните органи да откажат признаването на данъчен кредит единствено на основание липса на доказателства от доставчика за предходната доставка и транспорт на стоките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на задължението за премахване на несъвместимостта по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и дали то обхваща единствено предприемането на действия за преодоляването на несъвместимостта, или изисква и постигане на конкретен резултат?
Може ли неизпълнението на уведомителните и декларативните задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА да представлява самостоятелно основание за предсрочно прекратяване на пълномощията на кмет по чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Достатъчно ли е предприемането на активни действия от страна на кмета за отстраняване на несъвместимостта в срока, предвиден в чл. 41, ал. 3 ЗМСМА, за да се приеме, че не са налице предпоставките за предсрочно прекратяване на неговите пълномощия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.