Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Съществуват ли нарушения, посочени в трите касационни жалби, при постановяване на обжалваното решение?
Обосновани и законосъобразни ли са изводите на Комисията за защита на конкуренцията?
Следва ли обжалваното решение да бъде оставено в сила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за ангажиране отговорността на държавата и общините по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и как се доказва пряка причинна връзка между незаконосъобразния акт и претендираните вреди?
Как се разграничават уврежданията, произтичащи от различни източници на притеснения и тревоги, и каква е доказателствената тежест на ищеца в този контекст?
Приложима ли е хипотезата на освобождаване от отговорност по чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ в случаите на наличие на различни източници на вредоносни резултати?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към мотивите на съдебното решение съгласно чл. 172а, ал. 2 от АПК и какво представлява тяхното нарушение?
Представлява ли задължителен за бенефициерите акт Ръководството за изпълнение на договори за предоставяне на безвъзмездна финансова помощ (БФП) и каква е неговата правна сила в рамките на процедурата?
Необходимо ли е да се извърши изричен анализ на фактическите основания и доказателствата, свързани с приложимостта, съдържанието и задължителността на условията за кандидатстване и нормативните изисквания, на които се позовава административният акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за опит, свързани с критериите за подбор в документацията за обществената поръчка, и съответстват ли те на законовите разпоредби?
Допустимо ли е възложителят да поставя изисквания за доказване на опит чрез конкретни договори за обществени поръчки съгласно чл. 63, ал. 6 ЗОП?
Достатъчни ли са представените от участниците доказателства за изпълнени услуги, идентични или сходни с предмета на обществената поръчка, за да се докаже техническа и професионална способност съгласно чл. 64, ал. 1, т. 2 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от установените родствени връзки между лицата, участващи в трудовите правоотношения по проекта, и водят ли те до „конфликт на интереси“ по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046?
Каква е правната рамка и приложението ѝ относно задълженията за предотвратяване и управление на конфликти на интереси при разходване на европейски средства, съгласно Регламент 2018/1046 и националното законодателство?
При наличието на родствени връзки между работодателя и наетите лица, допустимо ли е определянето на 100% финансова корекция съгласно чл. 70, ал. 1, т. 1 ЗУСЕФСУ и приложимите норми от Наредбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са основанията за законосъобразност на отстраняването на ЕТ „Е. А.-05“ от участие в обществената поръчка на основание чл. 107, т. 2, б. а ЗОП?
Съответства ли техническото предложение на класирания на първо място участник „Монолитно строителство“ ЕООД на изискванията, заложени в Техническата спецификация?
Представляват ли направените доводи в касационната жалба достатъчно основание за оспорване на валидността и законосъобразността на решението на Комисията за защита на конкуренцията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните изисквания и приложимите разпоредби относно валидността на административния акт, включително електронния подпис и компетентността на издателя?
Как следва да се тълкува и прилага понятието "конфликт на интереси" по смисъла на чл. 61 от Регламент (ЕС) 2018/1046 в контекста на конкретния случай?
Има ли допуснати нарушения на материалния закон и административно-производствените правила във връзка с твърденията за конфликт на интереси и съответствието на разходите с приложимото право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
На лице ли е съсобственост между общината и физически лица по отношение на сграда, която да обоснове прилагането на чл. 36, ал. 1, т. 2 от Закона за общинската собственост?
Допустимо ли е при липса на съсобственост Общинският съвет да вземе решение за прекратяване на такава съсобственост и да задължи кмета да сключи договор за покупко-продажба без търг или конкурс?
Може ли съдът да замести волята на органа, като приеме, че е приложима друга разпоредба, например чл. 35, ал. 3 от Закона за общинската собственост, при явно неприложима изрично посочена правна норма?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект от грешно изписания обект на обществената поръчка в линейния календарен график и представлява ли това основание за отстраняване на участник от процедурата?
Каква е допустимостта на представяне на анализни цени, изготвени съобразно фирмени разходни норми, и до каква степен те отговарят на изискванията на възложителя?
Достатъчни ли са твърдяните противоречия в ценовото предложение за отмяна на избора на изпълнител, когато предложените стойности и параметри съответстват на условията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.