Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към методиката за оценка, утвърдена от възложителя, и дали те позволяват обективно и ясно оценяване на представените оферти в съответствие с предмета на обществената поръчка?
Дали надграждащите обстоятелства, включени в методиката, са свързани с предмета на поръчката и осигуряват гаранции за ефективно и качествено изпълнение на задачите, заложени в обществената поръчка?
Дали нарушението на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП е налице, и ако да - дали то е достатъчно да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, водеща до финансови корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за законосъобразно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Спорен ли е начинът на ползване и документалната обоснованост на разходите, свързани с активите (включително леки автомобили), и как това влияе върху признаването им за данъчни цели съгласно чл. 26 ЗКПО?
Следва ли да се признае разходът, свързан с неизползвани или недокументирани активи, включително транспортни средства и стоки, и допустимо ли е опровергаване на официален документ (протокол) със свидетелски показания?
Преклудирано ли е правото на жалбоподателя да иска изменение на съдебното решение в частта му за разноските при изпращане на молбата с пощенска пратка и как следва да се тълкува срокът по чл. 62, ал. 2, изр. 1 ГПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към критериите за подбор, свързани с техническите и професионалните способности на икономическите оператори, за да се считат за допустими, съгласно Решение по дело С-195/2021 на СЕС?
Съществува ли пропорционалност между критериите за подбор и предмета на обществената поръчка, като се отчита липсата на анализ от страна на органа, носещ тежестта на доказване?
Ограничават ли критериите за възлагане достъпа на кандидатите или участниците и какви са основанията за определяне на финансова корекция в контекста на минимално ниво на конкуренция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво е правното значение на ограниченията, посочени в чл. 70, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ЗДДС, относно правото на приспадане на данъчен кредит за леки автомобили и свързаните с тях стоки и услуги?
При какви условия е приложима дерогацията по чл. 70, ал. 2, т. 1 от ЗДДС за изключване на ограниченията, предвидени в чл. 70, ал. 1, т. 4 и т. 5 от ЗДДС?
Каква е тежестта на доказване за лицето, претендиращо правото на приспадане на данъчен кредит, и каква е правната последица при липса на доказателства за съответствие с изискванията на чл. 70, ал. 2 от ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните основания за връщане на изплатената финансова помощ от бенефициера при установени нарушения на договорните и нормативните задължения, съгласно Наредба №30/2008 г. и приложимото законодателство?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 54, пар. 1 от Регламент (ЕС) №1306/2013 спрямо процедурата по издаване на процесното решение за финансова корекция, или следва да се приложи специалната разпоредба на чл. 56 от същия регламент?
Може ли липсата на електрозахранване и затрудненията при присъединяване към електропреносната мрежа да бъдат квалифицирани като форсмажорни обстоятелства, освобождаващи бенефициера от отговорност за неизпълнение на договора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са доказателствата за реалността на доставките на стоки и/или услуги, предмет на процесните фактури, и как те се съотнасят към възраженията на страните?
Какви са установените фактически обстоятелства и въз основа на кои доказателства съдът достигна до своите изводи, включително по отношение на всяка отделна доставка или група доставки с един и същ предмет?
Дали съдебното решение съдържа необходимите мотиви съгласно законовите изисквания и дали съдът е обсъдил всички доказателства и възражения в тяхната съвкупност, за да постанови обоснован съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява понятието "заблуждаваща търговска практика" съгласно чл. 68д, ал. 1 от ЗЗП и как се прилага в разглеждания случай?
Допустимо ли е информацията за произхода на стоката, предоставена от търговеца, да се различава от информацията, предоставена от производителя, и как това влияе на потребителското решение?
Приложима ли е Директива 2005/29/ЕО в разглеждания случай и как тази директива се транспонира в националното законодателство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от неизпълнението на задълженията на кмета съгласно разпоредбите на чл. 41, ал. 3 ЗМСМА и връзката му с чл. 42, ал. 1, т. 5 ЗМСМА?
Попада ли участието на кмет като съдружник в дружество с ограничена отговорност в обхвата на забраната за търговска дейност, предвидена в чл. 41, ал. 1 ЗМСМА?
Достатъчно ли е само неизпълнението на кумулативно предвидените задължения по чл. 41, ал. 3 ЗМСМА за предсрочно прекратяване на мандата на кмета, независимо от реалната осъществявана дейност от дружествата, в които той участва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.