Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли е незаконосъобразно действие или бездействие на Комисията за защита от дискриминация (КЗД), изразяващо се във връщане на жалбата поради невъзможност за сформиране на петчленен заседателен състав?
Съществува ли причинно-следствена връзка между незаконосъобразното действие или бездействие на КЗД и претендираните от ищцата вреди?
Достатъчно ли са представените доказателства за установяване на претърпените от ищцата болки и страдания, причинени от действията или бездействията на КЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са последиците от насочването на заповед за премахване на незаконен строеж срещу неизвестен извършител и нарушават ли се правата на жалбоподателите в такъв случай?
Представлява ли спорната гаражна клетка строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 ДР на ЗУТ или преместваем обект, и какви са приложимите законови изисквания във връзка с това?
Може ли спорният строеж да бъде квалифициран като търпим по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ предвид неговото деклариране и годината на построяването му?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната обоснованост на предоставянето на достъп от МВР на НСИ до справка за лице по документ за самоличност чрез системата RegiX въз основа на приложимите нормативни актове?
Съответства ли обработването на лични данни, свързано с електронната регистрация и верификацията на данните в рамките на „Преброяване 2021“, на изискванията на чл. 6 от Регламент (ЕС) 2016/679?
Допустимо ли е и законосъобразно ли е решението на КЗЛД, с което подадената жалба е обявена за неоснователна, с оглед извършената проверка за съответствие със законовите изисквания по чл. 146 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за ясното и обективно оценяване на надграждащите обстоятелства, заложени в методиката за комплексна оценка, и съответстват ли те на чл. 70, ал. 7 ЗОП?
Дали възложителят е предоставил достатъчно ясна дефиниция и насоки относно ключовите моменти при изпълнението на задачите, както и относно мерките за вътрешен контрол и екологичните характеристики?
Може ли методиката за оценяване да бъде счетена за обективна, прозрачна и съответстваща на принципите за равнопоставеност, недопускане на дискриминация и свободна конкуренция, без да позволява субективна оценка от страна на комисията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за приложимост на чл. 239, т. 4 АПК и необходимо ли е да са налице два влезли в сила съдебни акта с идентичен предмет, страни и правно основание, които си противоречат?
Има ли обективно и субективно тъждество между съдебните актове, постановени в рамките на двете съдебно-административни производства?
Достатъчно ли е различието в данъчния период и приложимата подзаконова нормативна уредба за отхвърляне на приложимостта на противоречащи съдебни актове по чл. 239, т. 4 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните последици от присъединяването на доказателства, събрани извън срока на ревизията, и разширява ли това обхвата на ревизията?
Как следва да бъдат третирани сделките за учредяване право на строеж и извършване на строително-монтажни работи от гледна точка на данъчното облагане и отчитане на приходи и разходи?
Датата на въвеждане в експлоатация на сграда ли следва да се приеме за момент на възникване на данъчното събитие за целите на ДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е степента на мотивираност на първоинстанционното съдебно решение в съответствие с изискванията на чл. 172а, ал. 2 АПК?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила от първоинстанционния съд, които възпрепятстват извършването на законосъобразен съдебен контрол върху акта?
Съответства ли обжалваното първоинстанционно решение на изискванията за фактически установявания и правни изводи, основани на събраните доказателства, включително и на експертните заключения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към методиката за оценка, утвърдена от възложителя, и дали те позволяват обективно и ясно оценяване на представените оферти в съответствие с предмета на обществената поръчка?
Дали надграждащите обстоятелства, включени в методиката, са свързани с предмета на поръчката и осигуряват гаранции за ефективно и качествено изпълнение на задачите, заложени в обществената поръчка?
Дали нарушението на чл. 70, ал. 7 във връзка с чл. 2, ал. 2 ЗОП е налице, и ако да - дали то е достатъчно да обоснове нередност по чл. 70, ал. 1, т. 9 ЗУСЕФСУ, водеща до финансови корекции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за законосъобразно прилагане на методите за определяне на митническата стойност съгласно чл. 74, пар. 2 и 3 от Регламент (ЕС) №952/2013?
При какви условия митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила, които да водят до незаконосъобразност на оспорения административен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за законосъобразност на определяне на финансова корекция, свързани с наличието на нередност по смисъла на националното и европейското законодателство?
Допустимо ли е оферти, които надхвърлят референтната стойност, да се считат за валидни и съвместими с принципите за добро финансово управление, включително принципа на икономичност?
Достатъчна ли е липсата на данни за обичайната цена на активите, за да се обоснове нарушение на изискването за най-добра цена и съответно наличие на нередност, обуславяща финансова корекция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.