Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за наличието на "основателни съмнения" по смисъла на чл. 140, пар. 2 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, които да позволят отхвърляне на декларираната митническа стойност?
Спазени ли са от митническите органи процедурите, предвидени в чл. 141 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447, във връзка с чл. 74 от Регламент (ЕС) №952/2013 г., за определяне на нова митническа стойност?
Достатъчно обосновани и мотивирани ли са действията на митническия орган при прилагането на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 г. за определяне на митническата стойност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на заинтересованите лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1 от ЗУТ?
Необходимо ли е графично изобразяване на очертанията на новопредвидена сграда като задължителен елемент на проекта?
Какви са изискванията за съответствие на инвестиционния проект с предвиденото в ПУП и нормативните изисквания за разполагане на застрояването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за реалността на доставките като предпоставка за признаване на правото на данъчен кредит съгласно ЗДДС и какви доказателства са необходими за установяване на тази реалност?
Дали съдът е изпълнил задължението си по чл. 236, ал. 2 ГПК за подробно обосноваване на съдебното решение, включително анализ и оценка на всички събрани доказателства и факти по делото?
Какви са правните последици от липсата на мотиви в съдебното решение и от неизвършването на детайлен анализ на доставките, възраженията и доказателствата, представени от страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната допустимост на административния акт, свързана със спазването на административнопроизводствените правила и материалния закон?
Отговарят ли заявените земеделски площи на критериите за допустимост за подпомагане, съгласно националната и европейската нормативна уредба?
Правилно ли са наложени санкциите и извършено прихващане на суми въз основа на Делегиран Регламент №640/2014 и Регламент №908/2014?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за квалифициране на поведението на служителя като тежко нарушение на служебната дисциплина по чл. 194, ал. 2, т. 4 и чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Налице ли е съответствие между тежестта на извършените дисциплинарни нарушения и наложеното наказание „уволнение“ в контекста на чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 200, ал. 1, т. 4 ЗМВР за квалифициране на извършеното нарушение, доколкото то е несъвместимо с етичните правила за поведение на държавни служители и води до уронване престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е законосъобразността на преобразуването на счетоводния финансов резултат на дружеството за периода 2016 г. – 2019 г. на основание чл. 26, т. 2 във връзка с чл. 10, ал. 2 и чл. 42, ал. 1 от ЗКПО?
Следва ли счетоводната грешка, допусната през 2016 г. и открита през 2020 г., да бъде коригирана, като се преизчисли финансовият резултат за 2016 г., в съответствие с разпоредбите на Глава дванадесета от ЗКПО?
Налице ли е правно основание за отписване на приходи от наеми и вземания в счетоводната отчетност на "Уни груп инвест" ЕООД /в ликвидация/ въз основа на договори за цесия и спогодби?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са кумулативните предпоставки за прилагане на режима на тристранна операция по смисъла на чл. 15 ЗДДС и дали те са изпълнени в конкретния случай?
Достатъчно ли са доказателствата, представени от ревизираното дружество, за да се установи, че ДДС във връзка с процесната доставка е обложен в съответната държава членка?
Как следва да се определи мястото на изпълнение на вътреобщностното придобиване съгласно чл. 62, ал. 2 и ал. 5 ЗДДС, при липса на доказателства за изпълнението на изискванията на чл. 62, ал. 5 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Кой следва да попълни доказателствата по делото със справката на ДАНС – административният орган или съдът?
Допустимо ли е административният орган да събира и обсъжда класифицирана информация в съответствие със Закона за класифицираната информация и принципа „необходимост да се знае“?
Длъжен ли е административният орган да приобщи към преписката и да обсъди относимата информация от справката на ДАНС, за да осигури право на защита на засегнатото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за определяне на пазарна цена съгласно метода на сравнимите неконтролирани цени, и правилно ли са приложени те в случая с продажбата на товарния автомобил?
Има ли доказателства за наличие на "укрити приходи" или "укрита печалба" по смисъла на чл. 122 ДОПК, или констатираното е отклонение от данъчно облагане без фактически реализиран приход?
Могат ли счетоводни записи без първични счетоводни документи да бъдат основание за определяне на необложен приход с неустановен произход съгласно чл. 122, ал. 1, т. 5 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията към вносителя за предоставяне на доказателства, потвърждаващи достоверността на декларираната договорна стойност на внесените стоки, съгласно член 75, параграф 5 от Делегиран регламент (ЕС) 2017/891?
При какви условия митническите органи могат да изключат декларираната договорна стойност на внесените стоки и да я заменят със стойност, определена според стандартната вносна стойност, установена от Европейската комисия?
Какво е значението на разликата между декларираната договорна стойност и стандартната вносна стойност, както и на продажбата на загуба при определянето на достоверността на договорната стойност на внесените стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.