Върховен административен съд
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за установяване на наличието на изкуствено създадени условия по смисъла на чл. 60 от Регламент (ЕС) №1306/2013 и как се доказват те съгласно националното законодателство?
Има ли основание да се приеме, че свързаността и координацията между различните дружества представляват нарушение на изискванията за независимост и самостоятелност, заложени в Наредба №9/2015?
Създават ли съвместните действия между участващите дружества привидност за спазване на целите на подпомагането, когато фактическите обстоятелства показват противоречие с тези цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение съгласно чл. 175, ал. 1 АПК?
Може ли да се преценяват съответствието на правните изводи с материалния и процесуалния закон и обосноваността на съдебното решение в производството по чл. 175 АПК?
Допустимо ли е преразглеждане или пререшаване на разрешен с влязъл в сила съдебен акт правен спор по реда на чл. 175, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прекратяване на служебно правоотношение съгласно чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл, когато държавен служител е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Продължава ли постоянният секретар на отбраната да има делегираните му правомощия със заповед след смяната на министъра на отбраната?
Може ли административният орган да делегира правомощия независимо от личността на лицето, заемащо съответната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Налице ли са основания по чл. 122, ал. 1, т. 4 и т. 5 ДОПК за провеждане на ревизионното производство по особения ред на чл. 122 и сл. ДОПК?
На лице ли са предпоставките съответно на чл. 70, ал. 1, т. 2 и т. 3 ЗДДС, както и тези на чл. 70, ал. 1, т. 4 ЗДДС във вр. с пар. 1, т. 18 ДР ЗДДС, за отказ от право на данъчен кредит по спорните първични счетоводни документи, или са налице основания за право на частичен данъчен кредит?
На лице ли са основанията за коригиране на декларирания от ревизирания субект счетоводен финансов резултат на основание чл. 26, т. 1 и т. 2 ЗКПО, чл. 78 във вр. с чл. 24, ал. 1 и ал. 2 ЗКПО и с непризнати разходи за амортизация по чл. 54, ал. 1 ЗКПО, респ. с осчетоводени в по-малък размер такива по чл. 54, ал. 2 ЗКПО, за съответния данъчен период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е правният момент на започване на петгодишния ангажимент за изпълнение на дейностите по мярка 11 „Биологично земеделие“ съгласно Наредба №4/24.02.2015 г. и свързаните регламенти?
Какво е правното значение на изискването за представяне на сертификат за биологична продукция и настъпването на срока за неговото представяне?
Какви са правните последствия от заповедта за спиране на административното производство по обработка на заявленията за подпомагане и последващото им одобрение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са процесуалните и материалноправни основания за отхвърляне на твърденията за допуснати съществени нарушения на административно производствените правила при издаване на заповедта за премахване на строежа?
Следва ли спорните навеси да се квалифицират като "преместваеми обекти" по смисъла на пар. 5, т. 80 от Допълнителните разпоредби на ЗУТ или като строежи по пар. 5, т. 38 ДР ЗУТ?
Приложими ли са разпоредбите на пар. 16 ЗУТ и пар. 127 ПЗР ЗИД на ЗУТ за квалифициране на строежа като "търпим" и неподлежащ на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за регистрация на животновъдния обект по чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност и обуславя ли липсата на такава регистрация отказ за подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане?
Как следва да се тълкуват и прилагат разпоредбите на чл. 46, ал. 2 от Закона за подпомагане на земеделските производители и чл. 20, ал. 2, т. 3 от Наредба №3/2015 г. по отношение на регистрацията на животните и животновъдния обект?
Имат ли земеделските стопани право на подпомагане по схемите за обвързано с производството подпомагане, когато заявените животни са регистрирани, но животновъдният обект, в който се намират, не е регистриран по реда на чл. 137 от Закона за ветеринарномедицинската дейност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какъв е обхватът на освобождаването от държавни такси и разноски съгласно чл. 92 ЗУБ, и включва ли това адвокатското възнаграждение?
Създава ли разпоредбата на чл. 92 ЗУБ привилегирован режим за административния орган по отношение на разноските, направени от оспорващата страна?
Дължи ли административният орган възнаграждение за адвокат на жалбоподателя при отмяна на обжалвания административен акт съгласно чл. 143, ал. 1 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какво представлява и как следва да се извършва преценката за най-добрия интерес на детето по смисъла на чл. 6а ЗУБ и Закона за закрила на детето?
Налице ли са основания за предоставяне на хуманитарен статут съгласно чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ и какви са изискванията за субсидиарна закрила съгласно Директива 2004/83/ЕО?
Допуснати ли са съществени нарушения на административно-производствените правила, включително по чл. 35 АПК и чл. 75, ал. 2 ЗУБ, и какво е тяхното влияние върху обжалваното административно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за редовност на жалбата или протеста по чл. 91, ал. 1 АПК и може ли административният орган да упражни правото си на отзив по отношение на влязъл в сила административен акт?
Може ли „Булгартрансгаз“ ЕАД да бъде считан за заинтересовано лице по чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ към датата на издаване на визата за проектиране и разполага ли с активна процесуална легитимация за оспорването ѝ?
Какви са кумулативните предпоставки за възникване на сервитутно право по чл. 64, ал. 4, т. 1 ЗЕ и налице ли са били те към датата на издаване на визата за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.