съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 353/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба, депозирана от адв. М. К. в качеството й на пълномощник на наследницата на Б. В. А. – Е. Б. А. и по касационната жалба на К. В. К., в качеството му на кмет на [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд София-област. В жалбите се мотивират отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационните жалби. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационните жалби са подадени в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежни страни и са процесуално допустими за разглеждане. Предмет на съдебен контрол за законосъобразност пред АС София-област е заповед №г. на кмета на [община], с която на ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 401/2011 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на Й. Ю., в качеството й на кмет на район „М.” [община], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Варна. В жалбата се мотивират подробно отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК, иска се отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Като доказателство е приложена Наредба за условията и реда за установяване на жилищни нужди на гражданите, настаняване и продажба на общински жилища, действаща към 2009 г. (НУРУЖНГНПОЖ). Ответникът – С. И. Д. и заинтересованата страна – Д. С. И. не вземат становище. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3743/2010 Производството по чл. 145 и сл. от АПК е образувано по жалба на Д. И. Д. срещу заповед №година на Министъра на отбраната, с доводи, че е нищожна и при алтернативност недействителна и незаконосъобразна и затова следва да бъде отменена със законните последици. Ответникът Министърът на отбраната, чрез процесуалния си представител, оспорва жалбата и моли същата да бъде оставена без уважение, като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че по отношение на процесната заповед не са налице основанията за оспорване по чл. 146 АПК и затова жалбата следва да бъде отхвърлена. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и анализира събраните доказателства в тяхната съвкупност, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна и тъй като в представената разписка от куриер №0848132 изрично не е посочено какъв точно документ съдържа пратката, следва да се приеме, че е в срок и ...