съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четиринадесети февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 13683/2010 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на П. К. Ш. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд Благоевград с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необосновано – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът РУ “Полиция” [населено място], чрез процесуалния си представител, в писмено възражение изразява становище, че не са налице посочените касационни основания и затова жалбата следва да бъде оставена без уважение. Разноски не се претендират. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението не е опорочено по смисъла на чл. 209 АПК и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми февруари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 210/2011 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от АПК във вр. с чл. 34б, ал. 3 Закона за нотариусите и нотариалната дейност (ЗННД). Образувано е по жалбата на М. М. Д., в качеството й на Нотариус с район на действие [населено място] срещу заповед №г. на министъра на правосъдието. С жалбата се иска отмяна на отказа. Претендират се и разноски. Ответникът – министърът на правосъдието, чрез процесуалния си представител юрк. А., оспорва жалбата и излага становище за нейната неоснователност. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Жалбата е депозирана в срок, доколкото по делото няма представени доказателства, от които да е видно на коя дата е връчен на жалбоподателката оспорвания административен акт, при наличие на правен интерес от оспорването, тъй като решението е неблагоприятно за страната, поради което жалбата е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9951/2010 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Н. П. Д. от [населено място], чрез пълномощника му адв. М. Р. от АК Х., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административен съд Хасково, с което е отхвърлена жалбата му срещу заповед рег. №г. на началника на РУ на МВР Х., като неоснователна. Твърди наличие на отменителните основания на чл. 209, т. 3 АПК. и иска отмяна на съдебния акт. Ответникът – началникът на РУ на МВР Х., не взема становище. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна при ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тридесет и първи януари две хиляди и единадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10055/2010 Съдебното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по касационна жалба на директора на Областната дирекция на МВР – гр. Ст. З., чрез процесуалния му представител юрк. Р. М., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Административния съд Стара З.. В жалбата се поддържа, че решението е постановено при неправилно приложение на материалния закон – отменително основание по смисъла на чл. 209, т. 3, изр. 1 АПК, като се иска неговата отмяна, решаване на спора по същество и присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Ответникът – З. П. Т., чрез пълномощника си адв. Кр. М., поддържа становище за неоснователност на жалбата по подробно изложени писмени бележки. Претендира също присъждане на понесените по делото разноски, за които представя опис. Процесуалният представител на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите ...