съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7451/2009 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс във вр. с чл. 80а, ал. 3 Закона за държавната собственост. Образувано е по два броя жалби, подадени от М. Л. С. и Д. А. К., и двете от [населено място], срещу заповед №г. на Министъра на отбраната на Република България. В жалбите са изложени съображения за незаконосъобразност на обжалваната заповед, поради противоречие с приложимите материалноправни норми и административнопроизводствените правила – отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. т. 3 и 4 АПК. Ответната страна – Министърът на отбраната, чрез своя процесуален представител, оспорва жалбата, като неоснователна. Заинтересованата страна – Изпълнителната агенция “Социални дейности на Министерство на отбраната, чрез процесуалния си представител, в открито съдебно заседание изразява становище за неоснователност на жалбата. Представя допълнително писмени бележки. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че заповедта следва да бъде потвърдена. Върховният административен съд, трето отделение, като ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14143/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Е. Н. С. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд София град, Второ отделение, 33 – ти състав, с доводи, че е постановено в нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено с присъждане на направените разноски по делото. Ответникът Областен управител на Област С., чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба и моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна. Ответникът Столична община не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Мери Найденова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15876/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Директора на Областна дирекция на МВР [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд [населено място] с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено и вместо него постановено друго, с което да се потвърди негова заповед №година като правилна и законосъобразна. Ответникът В. И. К. представя писмен отговор, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е валидно, допустимо и правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15466/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на П. А. Г. срещу решение №година по адм. д. №година на Варненския административен съд, Трето отделение, 24 – ти състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено и спорът решен по същество с уважаване на първоначално предявената претенция и присъждане на направените разноски по делото. Ответникът Община [населено място] не излага становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението не страда от пороците по чл. 209 АПК и затова следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като взема предвид доводите на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ВАНЯ ПУНЕВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 15457/2009 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по касационна жалба на Е. Т. Д. срещу решение №година по адм. д. №година на Административен съд [населено място], VІІІ – ми състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. от АПК. Ответникът Областен управител на област Велико Т. не представя становище по касационната жалба. Заинтересованата страна С. Т. Д. не изразява становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази становищата на страните и провери оспореното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е отхвърлена жалбата ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на десети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Огнян Атанасов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14487/2009 Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на кмета на [община], с която се обжалва решение №г. постановено по адм. дело №г. на Административен съд – Хасково. С обжалваното решение е отменена, като незаконосъобразна, издадената от касатора заповед №г. В касационната жалба се твърди, че обжалваното решение следва да бъде отменено, като неправилно, поради постановяването му в противоречие с приложимия материален закон и необоснованост на правните изводи с оглед събраните по делото доказателства, а вместо него да бъде постановено друго решение, с което да бъде отхвърлена жалбата на А. М. М. против заповед №г. К. търси и разноски в размер на 150 лв. – юрисконсултско възнаграждение. Обобщени, доводите на касатора са, че съда неправилно е приел, че административния орган не е посочил правни основания за издаването на процесната заповед, тъй като това са именно отбелязаните в акта чл. 45а, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Седемчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА СРЕБРИНА ХРИСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМАНОИЛ МИТЕВ КРЕМЕНА ХАРАЛАНОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Григоринка Любенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4534/2010 Производството е образувано по молба на Й. К. М. за отмяна на основание чл. 239, т. 1 и т. 3 АПК на влязлото в сила определение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Петчленен състав, с което е оставена без разглеждане жалбата на Й. К. М. против решение №година, постановено Върховния административен съд, Четвърто отделение, по адм. д. №година като процесуално недопустима и е прекратено производството по нея и е оставено в сила решение №година, постановено Върховния административен съд, Четвърто отделение, по адм. д. №13187/2008 година в частта му с характер на определение, с която е оставена без разглеждане касационната жалба на Г. К. К. срещу решение на Административен съд [населено място] по адм. д. №242/2008 година и е прекратено производството по нея. Ответникът Кметът на [община] не представя становище по молбата. Ответникът Г. К. К. поддържа, ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2010
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на петнадесети април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕНЕТА МАРКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ УРУМОВ СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЙОРДАНКА КОСТОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Любка Стамова изслуша докладваното от съдията НИКОЛАЙ УРУМОВ по адм. дело № 1434/2010 Производството е по чл. 208 и сл. От АПК. Образувано е по подадена касационна жалба от И. Д. И. от [населено място], против решение №г., постановено по адм. д. №г. по описа на Върховния административен съд, трето отделение. В жалбата са развити оплаквания за допуснато нарушение на материалния закон и нарушаване на съдопроизводствените правила – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът по касационната жалба – министъра на Министерство на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрисконсулт Й. прави искане за оставяне в сила на обжалваното решение като законосъобразно. Представителят на Върховна административна прокуратура, дава заключение за неоснователност на касационната жалба, по съображения изложени в пледоарията му по делото. Върховният административен съд, І колегия, петчленен състав, след като прецени данните по делото и обсъди доводите на страните, констатира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2008
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на трети май две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Владимир Йорданов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11192/2008 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалбата на Есмат Абделаббас И. – гражданин на И., чрез пълномощника му адв. Вл. К., против заповед изх. №г. на директора на НСГП – МВР, с която въз основа на предложение №г. и на осн. чл. 42 ЗЧРБ е разпоредено да се приложи спрямо г-н Абделаббас мярка за административна принуда експулсиране. В жалбата се обосновават твърдения за незаконосъобразност и се иска отмяната на административния акт. Ответникът – директорът на Главна дирекция „Гранична полиция” в писмено възражение поддържа становище за недопустимост на жалбата, тъй като към момента на издаването му административният акт не подлежи на оспорване по арг. От чл. 46, ал. 2, т. 3. Процесуалният представител на В. дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Счита, че оспореният административен акт е издаден от компетентния административен орган, в предписаната от закона форма и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2010 по дело №****/2009
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и шести април две хиляди и десета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ТОДОР ПЕТКОВ при секретар Станка Чолакова и с участието на прокурора Емилия Маскръчка изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 14149/2009 Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационната жалба на В. И. В. от [населено място], чрез пълномощника му адв. Ив. Л., против решение №г., постановено по административно дело №г. на Административен съд-София град. В жалбата са развити доводи за съществено нарушение на съдопроизводствените правила, неправилно приложение на материалния закон и необоснованост – касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК, като се иска отмяната на съдебния акт и решаване на спора по същество. Ответникът по касационната жалба – Столична дирекция на министерството на вътрешните работи, чрез процесуалния си представител юрк. Б., пледира за неоснователност на касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на страните и доказателствата по делото, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.