съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и девети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3541/2007 Производството по чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП / е образувано по жалби на министъра на здравеопазването, представляван от пълномощниците си главен експерт М. и старши юрисконсулт Г., и [фирма] [населено място], представляван от изпълнителния директор Т. Б., срещу решение №година по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията / К. /. В жалбата на министъра на здравеопазването се твърди, че решението в частта, в която са отменени като незаконосъобразни и е установена незаконосъобразност на негови решения, с които е обявил класирането и е определил изпълнителите по подробно посочените обособени позиции на обществената поръчка, е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост. В становището по същество и в приложените писмени бележки се добавя и това, че решението на К. е недопустимо и затова следва да бъде отменено. В жалбата на [фирма] [населено място] се поддържа, че решението в частта, в която е оставена ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на дванадесети юни две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4376/2007 Производството по чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП / е образувано по жалба на Специализирана болница за активно лечение по неврология и психиатрия / СБНПАЛ / [фирма], Акредитирана университетска болница, [населено място], представлявана от изпълнителния директор проф. д – р И. М., срещу решение №година по преписка вх. №година на Комисията за защита на конкуренцията / К. / в частта, в която е установена незаконосъобразност на решение №година на изпълнителния директор на СБНПАЛ [фирма], [населено място] за класиране на участниците и избор на изпълнител на открита процедура за възлагане на обществена поръчка с предмет: “Доставка на един брой компютърен томограф за СБНПАЛ [фирма], [населено място]”. В жалбата се поддържа, че решението в посочената му част е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено с присъждане на направените разноски по делото. Процесуалният представител на ответника Комисия за защита на ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесет и седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Иво Игнатов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1910/2007 Производството о чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП / е образувано по жалба на [фирма] [населено място] срещу решение №година по преписка вх. №година на Комисията за защита на конкуренцията с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост и затова следва да бъде отменено. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител заема становище, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение с присъждане на направените разноски по делото. Ответникът ДФ “Земеделие [населено място], чрез процесуалния си представител, поддържа, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] не заема становище по жалбата. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение, прие за установено следното: ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2576/2007 Производството по чл. 122е от Закона за обществените поръчки / ЗОП / е образувано по жалба на кмета на [община] срещу решение №година по преписка №година на Комисията за защита на конкуренцията / К. / с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и затова следва да бъде отменено и делото решено по същество. Ответникът Комисията за защита на конкуренцията, чрез процесуалния си представител, заема становище, че обжалваното решение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Ответникът [фирма] [населено място], представлявано от управителя д – р Е. П., поддържа становището, че жалбата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] не представя становище. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение, прие за установено следното: Жалбата е подадена от надлежна страна в срока по чл. 122е от ЗОП и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. ...