съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 916/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. чл. 6, ал. 1 Закона за обезщетяване на собственици на одържавени имоти (ЗОСОИ). Образувано е по жалба на М. Д. Д.-Т. и Л. Д. Д. срещу заповед №г. на министъра на регионалното развитие и благоустройството, с която е оставено без уважение искането им за обезщетяване с компенсаторни записи за блокирани парични влогове на Д. М. Д., К. М. Д. и събирателно дружество “Т.” в [фирма], гара Драгоман. В жалбата се твърди още, че по отношение на претенцията за обезщетяване с компенсаторни записи за сумите по т. “Кредитори” в пасива на нарочния баланс на национализираното [фирма] е налице мълчилив отказ, който също е предмет на жалбата. Релевират се оплаквания за неправилно приложение на материалния закон и несъответствие с целта на закона, като се иска отмяна на административният акт и мълчаливият отказ и решаване на спора ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Лилия Маринова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2587/2007 Производството по чл. 208 и сл. от АПК е образувано по жалба на М. Ф. И. срещу решение №година по адм. д. №година на Старозагорския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът кметът на [община] представя възражение, че касационната жалба е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не са налице посочените отменителни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 218 АПК, прие за установено следното: Касационното оспорване е извършено от надлежна страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустимо. Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО. С посоченото решение е отхвърлена жалбата на М. Ф. И. срещу заповед №година на кмета на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на шестнадесети май две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12127/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на М. К. Ж., Л. К. Д., Г. Д. Б., М. Д. Т. и С. В. Г. срещу решение №г. (ДВ, бр. 98 от 5.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Л.” от км. 0+000 до км.19+135,21″, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се оспорва размерът на паричното обезщетение за отчуждената част от имоти на наследодателя им М. Й. Портарев, а именно 1,153 дка от имот кадастрален №18023 и 0,462 дка от имот кадастрален №11049, находящи се в землището на [населено място]-изток, съответно ЕКАТТЕ 99082 и 99081, които са им възстановени с Решение №152 ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12376/2006 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на С. Ж. Н. от [населено място] срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център Р., с която му е отказано право на обезщетяване за понесени имуществени и неимуществени вреди по ЗПГРРЛ за изтърпяна от наследодателя му Ж. М. Н. репресия. От изложените в жалбата оплаквания се извежда довод за незаконосъобразност на административния акт в атакуваната му част, като постановен в нарушение на приложимия материален закон. Ответникът – Областният управител на област с административен център Р., в писмено становище, пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на страните, съобразно с разпоредбата на чл. 168 АПК, намира жалбата за процесуално допустима, като депозирана ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Ваня Савова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 472/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на И. А. в качеството му на председател на общинския съвет [населено място], чрез процесуалния му представител М. С., срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Смолянския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и се иска неговата отмяна. Ответникът – областният управител на област с административен център С. не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на касационната жалба и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на касатора и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения: Производството пред окръжния съд е ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лиляна Кръстанова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 98/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. Ел. Р. – АК С., в качеството й на пълномощник на общинския съвет [населено място], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Смолянския окръжен съд. В жалбата се релевират оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и се иска неговата отмяна. Ответникът – Областният управител на област с административен център С. в писмено становище пледира за неоснователност на касационната жалба. Процесуалният представител на В. пледира също за неоснователност на касационната жалба и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на касатора и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е депозирана в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, придвид пощенското клеймо ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 611/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на Д. С. А., от [населено място] срещу Заповед №г. на Областния управител на област с административен център Т., в частта в която е отказано право на обезщетяване за понесени имуществени и неимуществени вреди по ЗПГРРЛ за изтърпяно наказание “лишаване от свобода (НЛС) по чл. 341, гл. ХІV от Наказателния кодекс (НК) от 1951 г. и по чл. 382, раздел ІІ от НК от 1968 г. От изложените в жалбата оплаквания се извежда довод за незаконосъобразност на административния акт в атакуваната му част, като постановен в нарушение на приложимия материален закон. Ответникът – Областният управител на област с административен център Т. не взема становище. Върховният административен съд, трето отделение, като обсъди данните по делото и доводите на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 915/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс )АПК). Образувано е по касационна жалба на адв. С. С., в качеството й на пълномощник на [фирма], срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Ловешкия окръжен съд. В жалбата се излагат подробни доводи за постановяване на решението в нарушение на материалния закон, при допуснати съществени нарушения на процесуалните правила и необоснованост и се иска отмяната му и решаване на спора по същество. Ответникът – Кметът на [община], чрез процесуалния си представител адв. К. пледира за неоснователност. Претендира и разноски по делото. Процесуалният представител на В. счита касационната жалба за неоснователна, а решението на съда – за правилно и законосъобразно. Настоящата инстанция, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 218 АПК, намери за установено следното: Касационната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Лидия Ангелова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1324/2007 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на Т. Г. С. и Е. Г. Г. и двете от [населено място] срещу Заповед №г. на Областния управител на област с административен център К., с която е отказано право на обезщетяване за понесени имуществени и неимуществени вреди по ЗПГРРЛ за изтърпяно наказание “лишаване от свобода (НЛС) за срок от 6 месеца по чл. 275 Наказателния кодекс (НК) от 1951 г. От изложените в жалбата оплаквания се извежда довод за незаконосъобразност на административния акт в атакуваната му част, като постановен в нарушение на приложимия материален закон. Иска се отмяната му и решаване на делото по същество. Ответникът – Областният управител на област с административен център К., чрез процесуалния си представител юрк. К. пледира за неоснователност ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 752/2007 Производството е по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Х. А. Риндов от [населено място] против заповед №г. на Областния управител на област С., с която е отказал да уважи искането му за еднократно обезщетяване по реда на Закона за изменение и допълнение на Закона за политическата и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗИД на ЗПГРРЛ). Счита, че отказът е незаконосъобразен, тъй като не е бил уведомен от Р. на Медицинския университет [населено място] за обстоятелството, че са му били възстановени студентските права и поради това не е продължил образованието си. Ответникът – Областния управител на област С., чрез процесуалния си представител юрк. А., пледира за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, след като прецени събраните по делото писмени доказателства и становищата на страните, намира жалбата за процесуално допустима, а по същество за основателна по следните съображения: За да постанови отказ да бъде ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.