съдия Галина Христова
Съдебни актове, докладвани от съдия Галина Христова.
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1509/2007 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 2 и пар. 4 ДР АПК е образувано по касационна жалба на П. Ц. Я. от [населено място] срещу решение №г. постановено по адм. дело №г. на Върховния административен съд, пето отделение. С касационната жалба се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК приложим във връзка с чл. 11 ЗВАС /отм./. Излага подробни съображения и моли отмяна на решението със законните последици. Ответникът – Министърът на отбраната, чрез ст. експерт-юрист П. К. оспорва касационната жалба в представена в срока по чл. 218г ГПК писмена защита. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба. Счита, че ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на пети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ КОСТОВА ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА НИНА ДОКТОРОВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора Мария Каменска изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1111/2007 Производството по реда на чл. 33 и сл. във връзка с чл. 5, т. 4 ЗВАС /отм./ във връзка с пар. 2 и пар. 4 ДР АПК е образувано по касационна жалба на [фирма] със седалище [населено място], чрез адв. В. Б. и касационна жалба на Министъра на образованието и науката, чрез ст. експерт Й. Й., срещу решение №г. на Върховния административен съд, трето отделение по адм. дело №г. И с двете касационни жалби се навеждат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК приложим във връзка с чл. 11 ЗВАС /отм./. Ответникът – областният управител на област с административен център [населено място] не дава отговор по касационната жалба. Ответната страна – кметът на [община] оспорва касационната жалба на Министъра на ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 945/2007 Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационни жалби на Н. З., в качеството му на кмет на Община [населено място] и на С. П., в качеството му на Председател на Комисията по чл. 8 Наредба №г. на Общинския съвет [населено място] срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Плевенския окръжен съд. В жалбите се сочи, че решаващият съд е дал неправилно тълкуване на разпоредбата на чл. 5, ал. 1, т. 5 Наредба №18 и се иска отмяна на съдебния акт и решаване на спора по същество. Отгветницата – А. Т. Т. не взема становище по касационната жалба. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационните жалби на посочените в тях основания, като излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като се запозна с доводите на страните и доказателствата по делото, в рамките на правомощията ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11708/2006 Производството по делото е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) вр. с чл. 5, ал. 4 Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица (ЗПГРРЛ). Образувано е по жалба на Р. В. И. и Д. В. И. срещу заповед №г. на Областния управител на Софийска област, с която им е било отказано изплащането на еднократно обезщетение за претърпени неимуществени вреди по ЗПГРРЛ. От съдържанието на жалбата може да се направи извод, че се оспорва законосъборазността на постановения административен акт. Ответникът – Областният управител на Софийска област не взма становище по жалбата. Върховният административен съд, като взе предвид представените по делото писмени доказателства, приема за установено следното от фактическа и правна страна: Р. В. И. и Д. В. И. са подали искане вх.№г. до Областния управител на Софийска област за изплащане на еднократно обезщетение съгласно Закона за политическа и гражданска реабилитация на репресирани лица. Към ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11823/2006 Производството е по реда на чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Д. Й. Д. от [населено място], в качеството му на [фирма], срещу заповед №г. на Областния управител на област с административен център Я.. В жалбата се сочат отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 4 АПК и се иска нейната отмяна. Ответникът по жалбата – Областният управител на област с административен център Ямболне взема становище. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страната и доказателствата по приложеното дело, намери за установено следното: Със заповед №глеждане жалбата на Д. Д. вх. №г. срещу мълчаливия отказ на Кмета на Община [населено място] по молба вх. №г. за удължаване срока на действие на договор за наем №г. на имот общинска собственост – обект №18 – помещение за търговска дейност, находящо се на Централен общински пазар, пл. “Г. Д.” [населено място] с площ 45, 40 кв. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОНСТАНТИН ПЕНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ СРЕБРИНА ХРИСТОВА при секретар Ирена Асенова и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 3549/2007 Производството по чл. 25, ал. 3 Закона за избиране на членове на Европейския парламент от Република България / ЗИЧЕПРБ / във връзка с чл. 145 и сл. от Административно процесуалния кодекс / АПК / е образувано по жалба / оспорване / на Политическа партия „РЕД, ЗАКОННОСТ И СПРАВЕДЛИВОСТ”, представлявана от Я. Г. Я. – главен секретар на политическата партия, срещу РЕШЕНИЕ №година на ЦЕНТРАЛНАТА ИЗБИРАТЕЛНА КОМИСИЯ ЗАдв ИЗБИРАНЕ НА ЧЛЕНОВЕ НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ ОТ РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ / ЦИКИЧЕПРБ / в ЧАСТТА, в която е отказано регистриране на кандидатите: К. В. В., В. Г. Ч., С. И. Д., НАСЯ С. Н., В. М. СИРОПУЛО и З. Г. Г. за членове на Европейския парламент от Република България. В жалбата се твърди, че решението в посочената му част е незаконосъобразно, тъй като пряко противоречи на разпоредбите на чл. 5, ал. 1 във връзка с пар. 1, т. 2 ЗР на ЗИЧЕПРБ, във връзка ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12262/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на Вилка В. Д., Р. И. С. и Т. И. А. срещу решение №г. (ДВ, бр. 98 от 5.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Л.” от км. 0+000 до км.19+135,21″, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се оспорва размерът на паричното обезщетение за отчуждената част от имота на наследодателя И. Л. Д. – 5479 кв. м от имот №гория в землището на кв. Ф., м. “Над село”. Ответникът – М. съвет на РБ и заинтересованите лица – Фонд “Републиканска пътна инфраструктура и Министерството на финансите, чрез процесуалните си представители юрк. М., ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11955/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на Б. Н. срещу решение №г. (ДВ, бр. 98 от 5.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Л.” от км. 0+000 до км.19+135,21″, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се оспорва размерът на паричното обезщетение за отчуждената част от имота на наследодателя й К. С. Пижолски – 1303 кв. м от имот №гория в землището на кв. С., СО-район “О. купел”, м. “Средни рид. След постановяване на определението от 05.01.2007 г. на настоящия състав жалбата е приподписана и от останалите наследници: Л. С. Ц., Г. С. С., Б. С. А., Ц. П. Малинова, В. ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2006
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на единадесети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12270/2006 Съдебното производство е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на А. С. Г., П. С. С. и И. С. Р. срещу решение №г. (ДВ, бр. 98 от 5.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Л.” от км. 0+000 до км.19+135,21″, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се оспорва размерът на паричното обезщетение за отчуждената част от имота на наследодателя Н. Б. К. – 204 кв. м кв. м от имот №27027, ЕКАТТЕ 99128 – нива с обща площ от 2237 кв. м в м. “Над село” и 4281 кв. м от имот №36017, ЕКАТТЕ 99128с обща площ 10000 кв. м – нива в ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Решение №****/**.**.2007 по дело №****/2007
Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на четвърти април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ГЕТОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 183/2007 Съдебното производство е по реда на чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС). Образувано е по жалбата на Б. С. Н., Д. А. Сергидова, А. Г. Н., М. Р. П., С. И. А., М. К. Н., Е. К. М., Й. Н. Калугерска, С. П. С., М. И. К., Й. И. С., Н. К. П., К. А. Т. и Д. А. Т. срещу решение №г. (ДВ, бр. 98 от 5.12.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Автомагистрала Л.” от км. 0+000 до км.19+135,21″, намиращи се на територията на област С. и област П., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във вр. с чл. 34б и пар. 1 ДР ЗДС. В жалбата се оспорва размерът на паричното обезщетение за отчуждената част от имота на наследодателя Н. С. Л. – 2692 кв. м кв. м от имот ...
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Галина Христова
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.