съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на десети април две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Нестор Несторов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 2385/2007 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с пар. 4 ПЗР АПК е образувано по касационна жалба на К. Л. В., Ц. К. Н., Е. К. Л., О. А. Д., В. А. В., И. А. М., Н. П. М., К. С. А., П. С. А., Г. Р. А., З. М. А., А. А. А., Надежда А. С., Г. Т. П. и Ягода Т. С. срещу решението от 19.12.2006 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административна колегия, Трети “Д” състав с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответната страна Столична община – Район “Л.” не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че не е налице посоченото отменително основание и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1907/2007 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с пар. 4 ПЗР АПК е образувано по касационна жалба на адвокат П. Д. Т., като пълномощник на А. Х. Н., В. Т. Н., Ч. Г. Н. и В. Г. Н., срещу решението от 04.12.2006 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административна колегия, Трети “Д” състав, с доводи, че в частта, в която е прието, че 37 кв. м. от имота, попадащ в кв. 21, означен по букви Ж, З, И и Ж от заключението на вещото лице, е застроен, е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответникът кметът на Столична община – Район “М.”, чрез процесуалния си представител, депозира писмено становище, че касационната жалба е неоснователна и затова следва да бъде отхвърлена с присъждане на юрисконсултско възнаграждение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на двадесети март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: НИНА ДОКТОРОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Надежда Дойчинова изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 1767/2007 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС във връзка с пар. 4 ПЗР АПК е образувано по касационна жалба на началника на ОСЗГ “Р.” [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Пловдивския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – отменителни основания по чл. 218б б. в ГПК. Процесуалният представител на ответницата З. Г. Г. оспорва касационната жалба и моли да бъде отхвърлена като неоснователна с присъждане на направените разноски по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че не са налице посочените в жалбата касационни основания и затова решението следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...