съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Петчленен състав – I колегия, в съдебно заседание на първи март две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН МАГДАЛИНЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА АДЕЛИНА КОВАЧЕВА ГАЛИНА КАРАГЬОЗОВА ДИАНА ГЪРБАТОВА при секретар Мария Попинска и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 658/2007 Производството е образувано по молба на П. П. А. за отмяна по реда на чл. 231, ал. 1, б. е от ГПК на влязлото в сила решение №година по адм. д. №година на Върховния административен съд, Четвърто отделение, с доводи, че за единственото открито съдебно заседание на 23.10.2006 година не е бил призован и по този начин е бил лишен от възможност да участвува в делото и да защити законните си права. Ответникът Общинска служба “Земеделие и гори” [населено място], В. област, не взема становище по молбата. Заинтересованата страна [фирма] [населено място] представя писмено становище, че молбата е недопустима, поради липса на компетентност от страна на Върховния административен съд, а по същество е неоснователна, тъй като не е налице посоченото основание за отмяна на влязлото в сила решение. Заинтересованата страна Министърът на регионалното развитие и благоустройството не взема становище по молбата. Върховният административен ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 12322/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Общински съвет [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Бургаския окръжен съд с доводи, че е направилно, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Процесуалните представители на ответниците [фирма] [населено място] и [фирма] [населено място] оспорват касационната жалба и молят да бъде отхвърлена като неоснователна. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази доводите на страните и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: С определение №година по адм. д. №година на Петчленен състав на Върховния административен съд е прието, че касационната жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение е прогласено за нищожно решението на Общинския съвет [населено място] по т. 21 ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети февруари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Чавдар Симеонов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10981/2006 Производството по чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на [фирма] [населено място] срещу решението от 16.06.2006 година по адм. д. №година на Софийски градски съд, Административно отделение, ІІІ Е състав, с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Процесуалните представители на ответника [фирма] [населено място] оспорват жалбата и молят да бъде оставена без уважение с присъждане на направените разноски по делото. Заинтересованата страна [фирма] [населено място], К., не взема становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение, че решението е правилно и следва да бъде оставено в сила. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално ...