съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на двадесет и четвърти януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Виктор Малинов изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 10296/2006 Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 Закона за държавната собственост (ЗДС) е образувано по жалба, подадена от [фирма] със седалище [населено място], срещу Решение №густ 2006 г. (ДВ, бр. 74 от 08.09.2006 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти – частна собственост, за държавна нужда за изграждане на обект “Софийски околовръстен път – южна дъга, участък “С. шосе – бул. “България от км 44+720 до км 49+291,40”, намиращи се на територията на област С., постановено на основание чл. 34а, ал. 1 във връзка с чл. 34б ЗДС и пар. 1 Допълнителните разпоредби (ДР) на същия закон. В жалбата се поддържа, че обжалваното решение в частта, в която е определен размерът на равностойното парично обезщетение за отчуждената част от имот пл. №1246, по плана на [населено място], м. “Разширение север – втора част”, е постановено в противоречие с материалноправни разпоредби – отменително основание по ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седемнадесети януари две хиляди и седма година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЕНКА ИВАНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Динка Коларска изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 7288/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на Г. Т. Х., М. Т. Л. и Е. Т. Сарджева срещу решение №г., постановено по адм. дело №г. от Добричкия окръжен съд. В жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност и се иска отмяна, както и решаване на спора по същество. Ответникът – кметът на [община] не взема становище по жалбата. Представителят на В. пледира за основателност на касационната жалба, като излага подробни съображения в пледоарията си. Настоящата инстанция, като взе пред вид доводите на касаторите и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: С обжалваното решение състав на АО на Дорбичкия окръжен съд е отхвърлил жалбата на Г. Х., М. Л. и Е. Сарджева срещу отказа на кмета на [община], обективиран в писмо изх. №г., като неоснователна. ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на седми декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСЕЛИНА КЪЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЕМИЛИЯ МИТКОВА при секретар Десислава Александрова и с участието на прокурора Анна Банкова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 8644/2006 Производството е по реда на чл. 12 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по жалба на П. К. М. в качеството му на едноличен търговец “333-П. К.” [населено място] против заповед №г. на областния управител на област с административен център Р.. В жалбата се сочи незаконосъобразност и се иска отмяна на административния акт и присъждане на разноските по делото. Ответникът – областният управител на област с административен център Р. представя писмено становище по делото. Процесуалният представител на В. пледира за неоснователност на жалбата и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като прецени доводите на страните и събраните в хода на производството доказателства, намери за установено от фактическа страна следното: Жалбата е депозирана в законоустановения срок чрез административния орган и е процесуално допустима. Разгледана по същество е и основателна по следните съображения: С обжалваната заповед областният управител е разпоредил изземването от ЕТ “333-П. К.” [населено ...

Върховният административен съд на Република България – Трето отделение, в съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ УРУМОВ ЧЛЕНОВЕ: ПЕНКА ИВАНОВА ГАЛИНА ХРИСТОВА при секретар Мариана Калчева и с участието на прокурора Мария Бегъмова изслуша докладваното от съдията ГАЛИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 9527/2006 Производството е по реда на чл. 33 и сл. от Закона за Върховния административен съд (ЗВАС). Образувано е по касационна жалба на В. Домузчиев, в качеството му на пълномощник на кмета на СО-район “Л.”, срещу решение от 14.04.2006 г. постановено по адм. дело №г. от СГС, ІІІ-г състав. В жалбата се релевират отменителни основания по смисъла на чл. 218б, ал. 1, б. в ГПК и се иска отмяна на съдебното решение и постановяване на друго по същество на спора. Ответникът – [фирма] не взема становище. Процесуалният представител на В. пледира за основателност на касационната жалба и излага подробни съображения. Настоящата инстанция, като взе предвид изложеното в касационната жалба и писмените бележки на касатора, както и доказателствата по делото, в рамките на правомощията си по чл. 39 ЗВАС, намери за установено следното: Касацаионната жалба е подадена в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана ...