съдия Галина Христова

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 4599/2006 Производствотопо чл. 33 и сл. от ЗВАС е образувано по касационна жалба на Областния управител [населено място] срещу решение №година по адм. д. №година на Врачанския окръжен съд с доводи, че е неправилно поради нарушение на материалния закон – отменително основание по чл. 218б б. в ГПК. Ответниците Община [населено място] и Общински съвет [населено място] не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение, че е налице посоченото отменително основание и затова жалбата следва да бъде уважена. Върховният административен съд, като съобрази наведените доводи и провери решението при спазване разпоредбата на чл. 39 ЗВАС, прие за установено следното: Касационната жалба е подадена от надлежна срана в срока по чл. 33, ал. 1 ЗВАС и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С посоченото решение, в производство по чл. 32, ал. 2, предложение първо ЗАдв, е отхвърлено като неоснователно искането на Областния управител ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на тринадесети юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Христо Ангелов изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 36/2006 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства / З. / е образувано по жалба на Смарагда Д. Чучулиева, С. Д. А., Х. Д. С., Н. А. Н. и Р. А. К. срещу Р. №г., обнародвано в ДВ бр. 47/2005 г., изменено с Р. №г., обнародвано в ДВ бр. 56/2005 г. С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, за което се твърди, че е прието в нарушение на разпоредбите на Закона за опазване на околната среда / ЗООС /, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Министерски съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че разглеждането на подадената жалба е процесуално недопустимо, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Алтернативно поддържа, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна ” Трансатлантик Ф. И..”, чрез процесуалния си ...

Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на шести юни две хиляди и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СРЕБРИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ДИАНА ГЪРБАТОВА ТАТЯНА ХИНОВА при секретар Горка Иванова и с участието на прокурора Македонка Поповска изслуша докладваното от председателя СРЕБРИНА ХРИСТОВА по адм. дело № 11419/2005 Производството по чл. 12 и сл. от ЗВАС във връзка с чл. 54, ал. 7 Закона за подземните богатства / З. / е образувано по жалба на Султана В. Ч., К. В. В., С. Г. Н., В. Н. У. и М. Неделчава У. против Р. №г., обнародвано в ДВ бр. 47/2005 г., изменено с Р. №г., обнародвано в ДВ бр. 56/2005 г. С жалбата се навеждат доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение. Твърди се, че то е прието в нарушение на разпоредбите на Закона за опазване на околната среда / ЗООС /, поради което следва да бъде отменено със законните последици. Ответникът Министерски съвет, чрез процесуалния си представител, изразява становище, че разглеждането на подадената жалба е процесуално недопустимо, поради което производството по делото следва да бъде прекратено. Алтернативно поддържа, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена. Заинтересованата страна ” Трансатлантик Ф. И..”, чрез процесуалния си представител, ...