Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са основанията и предпоставките, при които митническите органи могат да отхвърлят декларираната договорна стойност на стоките и да изискат допълнителна информация от декларатора?
Налице ли е надлежна обосновка и мотивираност от страна на митническите органи за неприложимост на вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013 преди преминаване към определяне на митническата стойност по резервния метод по чл. 74, пар. 3?
Допустимо ли е и при какви условия митническите органи да използват декларираната цена при износ, предоставена от митническите власти на трета държава въз основа на международно митническо сътрудничество, като основа за определяне на митническата стойност по резервния метод?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Осмо отделение, в съдебно заседание на тринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕРКА ЦАНЕВА ЧЛЕНОВЕ: МИРОСЛАВ МИРЧЕВ
ХРИСТО КОЙЧЕВ при секретар Снежана Тодорова и с участието на прокурора Илиана Стойкова изслуша докладваното от съдията Мирослав Мирчев по административно дело №******г.
Производството е образувано по касационна жалба на Директора на ТД Митница Бургас, депозирана чрез процесуален представител юрк. Кацарова, против Решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София-град, с което по жалба на „Е и Д Инвест“ ЕООД е отменено Решение №******г. на Директора на ТД Митница Бургас, и митническата администрация е осъдена за разноски. Касаторът моли да бъде отменено съдебното решение като неправилно по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК поради нарушение на материалния закон. Счита, че административният акт е ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.