Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Какви са задълженията на съда съгласно чл. 171, ал. 4, предл. второ АПК и какво е значението на неизпълнението им за правилното установяване на релевантните факти и прилагането на относимата материалноправна уредба?
Спазени ли са изискванията на чл. 168, ал. 1 АПК за проверка на законосъобразността на административния акт на всички основания по чл. 146 АПК, включително чрез обсъждане на всички относими доказателства и възражения?
Какви са последиците от неизлагането на мотиви и правни изводи в дължимия обем и смисъл върху валидността и законосъобразността на съдебния акт, както и върху възможността за касационна проверка?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Шесто отделение, в съдебно заседание на девети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
Председател: НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: СТЕЛА ДИНЧЕВА
СТЕФАН СТАНЧЕВ при секретар Светла Панева и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от председателя Николай Гунчев по административно дело №******г.
Производството е по реда на глава дванадесета Административнопроцесуалния кодекс (АПК).
Образувано е по касационна жалба на директора на Столичната здравноосигурителна каса (СЗОК), действащ чрез пълномощника главен юрисконсулт Шкодрева, срещу решение №******г., постановено по административно дело №******г. по описа на Административен съд – София-град (АССГ), с което е: 1) обявена нищожността на заповед за налагане на санкции /прекратяване на договор/ №******г. на директора на СЗОК (Столичната здравноосигурителна каса) по жалбата на „АИППМП – С.-В.“ ЕООД; 2) осъдена Столичната здравноосигурителна каса да заплати на „АИППМП – С.-В.“ ЕООД сумата в размер на 1250 лв., представляваща разноски ...
Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.