Анотация
Предмет на делото
Въпроси
Налице ли е недобросъвестно поведение от страна на „Вуум. бг ООД“, изразяващо се в използване на идентичен външен вид, опаковка и отличителни белези на продукти, предлагани от „Краун–95“ ЕООД, и представлява ли това нарушение на чл. 29 ЗЗК?
Обоснована ли е оценката на пазарния дял на предприятията от страна на КЗК при липса на официална експертиза и при използване на маркетингови проучвания, които не са събрани и проверени съгласно процесуалните изисквания, в контекста на чл. 35, ал. 1 ЗЗК?
Представляват ли рекламните твърдения на „Вуум. бг ООД“, включително тези в рекламни каталози и на интернет страницата, подвеждаща реклама по смисъла на чл. 31 ЗЗК, и необходимо ли е извършване на експертиза за установяване на съответствието между рекламираните и реалните характеристики на продуктите?
Отговори
Отговорите на въпросите са достъпни само за нашите абонати.
Текст
Върховният административен съд на Република България – Четвърто отделение, в съдебно заседание на седемнадесети февруари две хиляди двадесет и пета година в състав:
Председател: ТОДОР ПЕТКОВ Членове: КРАСИМИР КЪНЧЕВ
ТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар Радиана Андреева и с участието на прокурора Цветанка Борилова изслуша докладваното от председателя Тодор Петков по административно дело №******г.
Производството се развива по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс.
Образувано е по касационна жалба на Комисия за защита на конкуренцията /КЗК, Комисията/, подадена чрез упълномощен представител главен юрисконсулт Манолов срещу решение №******г., постановено по адм. дело №******г. по описа на Административен съд – София област (АССО). В касационната жалба са развити доводи, обуславящи касационни отменителни основания по смисъла на чл. 209, т. 3 АПК, по които се претендира отмяна на съдебното решение. Претендира се присъждане на направените разноски и e направено възражение за прекомерност на адвокатските възнаграждения на ответните страни.
...Модул "AПК"
Съдебният акт, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Модул "AПК" включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебния акт е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Свързани съдебни актове
Свързани
съдебни актове
Препраща към
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.Цитирано в
Не са намерени свързани съдебни актове. Предстои добавяне.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.