Четвърто отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съответстват ли действията на съда на изискванията за спазване на съкратените срокове и процесуалните правила при разглеждане на производства по оспорване на заповеди по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ?
Налице ли са законовите предпоставки за издаване на заповед за принудително настаняване в специален дом за временно настаняване поради опасност от укриване и възпрепятстване изпълнението на принудителна административна мярка?
Изложил ли е съдът достатъчно мотиви и правилно ли е обсъдил събраните по делото доказателства при постановяване на решението си?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустимо ли е възложителят и неговият помощен орган да извършат повторна преценка на офертата на участник, който вече е бил отстранен въз основа на задължителни указания, дадени с влязло в сила съдебно решение?
В кои хипотези и в какъв обем административният орган е обвързан от мотивите и диспозитива на съдебното решение при повторното разглеждане на преписката, върната със задължителни указания от съда?
Следва ли КЗК да разглежда възражения и доводи в жалбата, които вече са били предмет на разглеждане и преценка в предходно съдебно производство по същия правен спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществуват ли материалноправните предпоставки за продължаване на срока на принудителното задържане на чужденец по чл. 44, ал. 8 ЗЧРБ, включително положени ли са разумни усилия от страна на компетентните органи за извеждането му и съществува ли реална възможност за това в рамките на допустимия срок?
Мотивирана и доказана ли е опасността от укриване по смисъла на пар. 1, т. 4в ДР ЗЧРБ и възможно ли е прилагането на по-леки мерки по чл. 44, ал. 5 ЗЧРБ вместо продължаване на настаняването?
Може ли висящо производство по предоставяне на международна закрила и/или здравословното състояние на чужденеца да препятстват или да обуславят незаконосъобразност на продължаването на настаняването му с цел експулсиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставя ли се като съществено условие в тръжната процедура изискването за непосочване на отменени нормативни актове в техническото предложение на участника и как се отразява това на законосъобразността на офертата?
Може ли посочването на отменени нормативни актове в офертата на участник да бъде квалифицирано като техническа грешка или това представлява основание за отстраняване от процедурата?
Дължи ли комисията по обществената поръчка строго формално съобразяване с предварително обявените условия на възложителя при преценка за допустимостта на офертите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Каква е допустимостта и законосъобразността на отстраняването на участник в обществена поръчка въз основа на несъответствие между предложените технически характеристики (в частност – цветове по RAL кодове), посочени в офертата и придружаващите я изображения, спрямо изискванията на възложителя?
Явява ли се формалният и неконкретен характер на предложените мерки за управление на критичните точки самостоятелно основание за отстраняване на участник от процедурата, дори и при наличие на цялостен задълбочен подход?
Могат ли констатираните в техническото предложение несъответствия с изискванията на възложителя да бъдат отстранени чрез искане на разяснения или допълнителни доказателства по реда на чл. 104, ал. 5 от ЗОП, без това да води до промяна на съществените елементи на офертата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е изискването към формата и съдържанието на подробните калкулации, които участниците следва да представят към ценовото си предложение, и допустимо ли е представянето на разходите в окрупнен и групиран вид?
В кои случаи липсата на определени елементи или недостатъчна конкретизация в калкулациите на разходите може да бъде основание за отстраняване на участник от процедурата за възлагане на обществена поръчка?
Следва ли възложителят да дава възможност за изясняване или допълване на ценовото предложение при наличие на неясноти относно разходите, или това би представлявало недопустима промяна в съдържанието на подаденото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли задължение за възлагащия орган да изиска писмена обосновка и да извърши проверка на ценовото предложение, когато за отделна позиция е предложена цена, която е с над 20 пъти по-ниска от тази на другия участник, въпреки че общата оферирана цена не се различава значително от прогнозната стойност?
Следва ли анализът на предложените цени да се ограничава само до общата цена на офертата или възлагащият орган е длъжен да анализира и отделните цени по позиции, които предопределят крайното класиране?
Освобождава ли липсата на предварително определена база за сравнение извън прогнозната стойност възлагащия орган от задължението да идентифицира подозрителните оферти и да проведе състезателна процедура за проверка при наличие на съмнение относно сериозността на ценовото предложение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговарят ли представените от „АСАП“ ЕООД сертификати за експерт „Бизнес анализатор“ и експерт „База данни“ на изискванията на възложителя по отношение на валидност, съдържание и издаващ орган?
Има ли TEST.BG необходимите правомощия и акредитация да издава сертификати, признати като еквивалентни на изискуемите от възложителя международни професионални сертификати?
Допустимо ли е помощната комисия на възложителя да извършва проверка на съдържанието и характера на представените сертификати, включително относно техния издател и сертификационна схема, като част от оценката на професионалната компетентност на участниците?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е правният ефект от включването на изискването за предоставяне на отстъпка за служители на Столична община в конкурсната документация и допустимо ли е такова изискване съобразно чл. 32, ал. 3 от Наредбата за условията и реда за провеждане на търгове и конкурси?
Явява ли се критерия „Инвестиции за облагородяване на обекта – до 20 т.“ достатъчно ясен и обоснован за обективна оценка на офертите на участниците?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като е отказал да съедини в едно общо производство няколко дела при наличие на идентични страни и претенции?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните юридически въпроси, разгледани в текста, са:
Съответства ли техническото предложение на жалбоподателя на предварително обявените от възложителя условия за максимален срок за изпълнение на обществената поръчка и нарушен ли е този срок чрез представения линеен календарен график?
Надлежно и законосъобразно ли е проведена процедурата по отстраняване на участника от участие в обществената поръчка на основанията, предвидени в ЗОП и документацията за участие?
Обосновани ли са правните изводи и мотивите на Комисията за защита на конкуренцията и възложителя, и спазени ли са съществуващите материалноправни и процесуални разпоредби при постановяване на оспореното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.