Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

Четвърто отделение

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните основания за налагане на финансова корекция при неизпълнение на одобрения бизнес план съгласно чл. 70, ал. 1, т. 7 ЗУСЕФСУ във връзка с чл. 27, ал. 6 ЗПЗП?
Дали е налице правна пречка за налагане на финансова корекция след отмяна на АУПДВ със сила на пресъдено нещо поради липса на материалноправни основания?
Какъв е обхватът на правомощията на административния орган за определяне на финансови корекции след констатирани договорни нарушения и как се прилагат съответните материалноправни разпоредби?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какво е значението на констатираните несъответствия в ценовото предложение на участника и могат ли те да бъдат поправени чрез разяснения или проверки по реда на ЗОП?
Допустимо ли е повторното разглеждане на вече разрешени спорове относно техническото предложение на участниците, когато има влязло в сила съдебно решение?
Какви са изискванията за конкретност и аргументация при подаване на жалба срещу решение на възложител или КЗК, и как влияе тяхната липса върху разглеждането на жалбата по същество?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са ограниченията и обосновката за поставяне на критерии за подбор от възложителя в съответствие с разпоредбите и принципите на ЗОП?
Какво е значението на липсата на дефиниция за „интегрирано“ управление на водите и как тя се отразява на правото на участие в обществената поръчка?
Каква е релевантността на изискванията за система за управление на сигурността на информацията спрямо предмета на поръчката и действащите стандарти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните основания за отстраняване на участника „Лидер Строй Монтаж“ ООД от процедурата за обществена поръчка?
Спазени ли са изискванията на възложителя и относимите нормативни стандарти от страна на жалбоподателя при изготвянето на техническото предложение?
Законосъобразно ли е решението на Комисията за защита на конкуренцията и правилно ли са приложени материалните разпоредби на ЗОП и ППЗОП?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Как се прилага изискването за представяне на оферта в левове, съобразно условията на възложителя, и допустимо ли е оферта в евро да бъде счетена за съответстваща на правилата?
Има ли правомощия помощната комисия или възложителят да допълва или изменя оферта на участник чрез изчисление на валутни еквиваленти?
Настъпва ли неравнопоставеност между участниците при оценяване на офертите им, в случай че се използват различни валути в предложените цени?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Каква е законосъобразността на решението за налагане на финансова корекция, издадено въз основа на констатирани нарушения на договорните задължения на ползвателя?
Приложим ли е четиригодишният давностен срок по чл. 3 от Регламент (ЕО) №2988/95 в случая на продължаваща нередност, обхващаща три финансови години?
Длъжен ли е административният орган да извърши нова проверка за допълнителни финансови години след отмяна на предходно издаден акт за установяване на публично държавно вземане и при липса на индивидуален административен акт за възстановяване на недължимо изплатената финансова помощ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от техническата грешка при вписването на участника в ЦАИС ЕОП и дали тази грешка може да доведе до отстраняване на класирания на първо място участник?
Законосъобразно ли е отстраняването на жалбоподателя Обединение "ПП Струма юг" от участие в процедурата заради неприемане на обосновката на предложените цени?
Може ли докладът и протоколите от работата на оценителната комисия да бъдат оспорени заради различни стилове на изразяване или предполагаемо съставяне от различни лица?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са основанията за твърдението, че техническите спецификации по всички обособени позиции включват ограничителни изисквания?
Дали изводите на КЗК относно техническите характеристики на водомерите са вътрешно непротиворечиви и подкрепени с фактически данни?
Дали определянето на технически спецификации от възложителя е довело до ограничаване на конкуренцията или е спазено законовото изискване за еквивалентност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са условията за валидност и допустимост на решението на КЗК в контекста на проведеното производство и легитимацията на жалбоподателя?
Какви са правните последици от констатираните неясноти и несъответствия в оферираните технически и ценови предложения на участниците в обществената поръчка?
Как се оценява обосноваността на проверките и доказателствата в контекста на неяснотата относно каталогизирането и техническите характеристики на предложените артикули?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024

Какви са правните последици от неспазването на заложените в одобрения бизнес план параметри по отношение на приходите и устойчива заетост?
Достатъчно ли е обоснован административният акт за налагане на финансова корекция, включително по отношение на изчисляването на размера ѝ?
Изтекъл ли е давностният срок за налагане на финансова корекция съгласно чл. 3, пар. 1 от Регламент (ЕО, ЕВРАТОМ) №2988/95?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" е на цената на едно кафе - 0.60 лв. на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form