съдия Тодор Петков
Съдебни актове, докладвани от съдия Тодор Петков.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се наличието на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ въз основа на твърденията и доказателствата, представени от чужденеца, с оглед изискванията за предоставяне на бежански статут?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 9, ал. 1 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, включително реална опасност от тежки посегателства, съгласно изискванията на закона и релевантната практика на Съда на ЕС?
Каква е доказателствената стойност и относимост на писмените доказателства, представени от жалбоподателя в касационното производство, при преценка на законосъобразността на съдебното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да се определя и доказва наличието на имитация по смисъла на чл. 35, ал. 1 ЗЗК при продукти с висока степен на функционална и визуална сходност, каквито са моделите дамско и мъжко бельо, и каква е ролята на отличителните белези за възможността от заблуждение на потребителите?
Какви са изискванията за определяне и доказване на "производствена и/или търговска тайна" по смисъла на чл. 37, ал. 1 ЗЗК, както и на необходимите мерки за защита, които следва да бъдат предприети от предприятието, за да възникне отговорност за нейното узнаване, използване или разгласяване?
В кои случаи едно поведение следва да се квалифицира като нарушение на общата забрана за нелоялна конкуренция по чл. 29 ЗЗК, вместо като нарушение на някой от специалните състави по чл. 30-37 ЗЗК, и какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 29 ЗЗК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
В какви случаи административният орган е длъжен да осигури участие на социален работник в производството за предоставяне на статут на лице без гражданство за малолетни и непълнолетни лица, и съществува ли противоречие между Закона за закрила на детето и Правилника за прилагане на Закона за чужденците в тази насока?
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване, че едно лице се явява лице без гражданство по смисъла на Конвенцията за статута на лицата без гражданство и Закона за чужденците в Република България, като се отчита възможността за придобиване на гражданство по произход?
Може ли бездействието на родителите по отношение придобиване на гражданство за малолетно дете да обоснове правото за получаване на статут на лице без гражданство, при положение че съществува правна възможност за придобиване на гражданство на държава, с която лицето е свързано по произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за изземване на общинския имот, включително относно изясняване на фактите, обсъждане на възраженията и индивидуализацията на имота?
Установено ли е по безспорен начин правото на собственост на общината върху имота, предмет на заповедта за изземване, и има ли между страните висящ спор за собственост?
Има ли правно действие и предмет процесната заповед за изменение и допълнение, след като първоначалната заповед за изземване е отменена с влязло в сила съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съдържа ли отказът за издаване на виза достатъчно фактически установявания и правно основание съгласно изискванията на чл. 10, ал. 1, т. 17 ЗЧРБ?
Доказани ли са по надлежен начин целта и условията на заявеното пребиваване от страна на чуждия гражданин, както и намерението му за трайно установяване на територията на Република България?
Използва ли се посоченият адрес действително като търговско представителство на чуждестранното дружество и развива ли се реална дейност на този адрес, както е декларирано от заявителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са задълженията на помощната комисия по чл. 72, ал. 3, изр. 3 ЗОП във връзка с изискването на уточняваща информация от участниците при неясноти в представената обосновка?
Какъв е обхватът на приложимост на чл. 104, ал. 5 ЗОП в конкретния казус и следва ли възложителят да съобразява тази разпоредба при изпълнение на съдебното решение?
Допустима ли е поправката на съдебното решение чрез премахване на определени абзаци, свързани с неотносимост на изрази относно „спорната дейност по изграждане на подземна мрежа за широколентов интернет“ и препратки към чл. 104, ал. 5 ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са изискванията към участника в обществената поръчка относно доказването на качеството „производител“ или „оторизиран представител на производителя“ за предлаганото оборудване и как следва да се удостоверят те в рамките на процедурата?
Какви са задълженията на оценителната комисия по отношение прилагането на чл. 104, ал. 5 ЗОП при наличие на неясноти или противоречия относно представените доказателства за съответствие с изискванията на възложителя?
В каква степен действията и изводите на възложителя и КЗК при оценката на техническото предложение и класирането на участниците съответстват на материалния закон – ЗОП и принципите на административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Поставени ли са били законосъобразно и обосновано изискванията в документацията за обществената поръчка, и спазени ли са те от участниците в процедурата, включително по отношение на формата и съдържанието на техническото предложение?
Правилно ли е отстранен участникът "АА МЕДИКЪЛ БЪЛГАРИЯ" ЕООД от процедурата въз основа на установените несъответствия с изискванията на възложителя и съгласно приложимите разпоредби на ЗОП?
Налице ли са основания за отстраняване или некласиране на участника "Възраждане – Касис" ООД, класиран на първо място, и спазена ли е процедурата при определянето му за изпълнител на обществената поръчка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Квалифицира ли се като съществено нарушение на техническата спецификация формалното несъответствие в техническото предложение на участник, свързано с разместване на изображенията на двата елемента на наръкавен знак (емблема), когато представените мостри отговарят на изискванията?
Включва ли изискването за размери на наръкавния знак (емблема) по техническата спецификация и бордюра за пришиване, или следва да се отнася само до графичната композиция на емблемата?
Следва ли възложителят да отстрани участник от процедурата за обществена поръчка при технически неточности в офертата, които не засягат по същество качеството и съответствието на предложените мостри с изискванията на възложителя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което да обосновава отмяна на издадения административен акт по смисъла на чл. 146, т. 3 АПК?
Спазени ли са процесуалните изисквания за уведомяване и предоставяне на възможност за защита на чужденката в административното производство по налагане на принудителната административна мярка?
Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 44а, ал. 5 ЗЧРБ във връзка със задължението за съобразяване с принципа non-refoulement при налагането и изпълнението на принудителната административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.