Собственост, устройство на територията и строителство
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи собствеността, устройството на територията и строителството.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните основания за извършване на изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри по чл. 53а, ал. 1 ЗКИР във връзка с влязло в сила съдебно решение?
Може ли да се извърши изменение в кадастралната карта и кадастралните регистри при наличие на спор за материално право върху имот, и ако да, при какви условия?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от прилагането на разпоредбата на чл. 136, ал. 3 ЗУТ относно прекратяването действието на устройствените планове?
Съответства ли отказът за издаване на разрешение за поставяне на преместваем обект на изискванията на чл. 56, ал. 7 ЗУТ относно устройствени показатели?
Нарушени ли са изискванията на чл. 56, ал. 4 ЗУТ във връзка със съгласуването на поставянето на преместваем обект в границите на паметник на културата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за нищожност на съдебен акт и приложими ли са те спрямо оспореното решение в настоящия случай?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила и на материалния закон при издаване на процесната виза за проектиране?
Спазени ли са изискванията на чл. 140, ал. 2 и чл. 31, ал. 1, т. 1 ЗУТ при издаването на визата за проектиране и обоснована ли е отмяната й от първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изменението на кадастралната карта и кадастралните регистри, извършено въз основа на процесната заповед?
Налице ли е спор за материално право, съгласно чл. 54, ал. 2 ЗКИР, който изисква предварително съдебно решение за отстраняване на грешките или непълнотите в кадастралната карта?
Съответства ли направеното изменение на документите за собственост и действащия регулационен план на гр. Перник?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Компетентен ли е органът, издал обжалвания административен акт, съгласно изискванията на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и приложимите законови разпоредби?
Спазени ли са материалноправните и процесуалноправните изисквания при издаването на заповедта за премахване на незаконния строеж, включително индивидуализацията на строежа и оценката на доказателствата?
Съответства ли оспореното решение на съда на изискванията за законосъобразност, валидност и допустимост съгласно разпоредбите на АПК и ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2023
Каква е компетентността на административния орган за включване на имот в списъка по пар. 3, ал. 4 от Преходните и заключителните разпоредби на Закона за горите?
Какви са правните последици от промяната на предназначението на имот преди влизане в сила на забраните, установени със Закона за горите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният статут на процесното предписание и представлява ли то индивидуален административен акт по смисъла на чл. 21 АПК във връзка с чл. 214 ЗУТ?
Дали издаденото предписание е постановено от компетентен орган и спазени ли са формалните изисквания за издаване на административен акт, включително съставянето на констативни актове по реда на чл. 225а, ал. 2 ЗУТ?
Съществуват ли съществени пороци във формата и съдържанието на административния акт, които водят до неговата нищожност съгласно чл. 146, т. 1 и т. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е правният ефект на влязлата в сила заповед, с която е отказано издаването на заповед за премахване на строеж, по отношение на последващо искане със същия предмет и страни?
Допустимо ли е издаването на нов административен акт при наличие на стабилен административен акт с идентичен предмет, страни и фактическа обстановка?
Съществува ли нищожност на оспорения административен акт поради изчерпване на компетентността на органа и липса на правно основание за неговото издаване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя кръгът на заинтересованите лица по смисъла на пар. 1, т. 13 ДР ЗКИР в случай на невписване на Столична община като собственик в кадастралния регистър?
При какви обстоятелства се приема наличие на непълнота или грешка в одобрената кадастрална карта и кадастрален регистър съгласно пар. 1, т. 16 ДР ЗКИР?
Налице ли е спор за материално право по смисъла на чл. 54, ал. 2 ЗКИР между Столична община и други лица относно процесния поземлен имот?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са последиците от насочването на заповед за премахване на незаконен строеж срещу неизвестен извършител и дали това нарушава правата на жалбоподателите?
Може ли спорната гаражна клетка да бъде квалифицирана като преместваем обект или представлява строеж съгласно разпоредбите на ЗУТ?
Отговаря ли спорният строеж на условията за търпимост по смисъла на пар. 16 ПР на ЗУТ и пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИД на ЗУТ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.