Второ отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административно производствените правила при издаването на заповедта по чл. 135, ал. 3 ЗУТ?
Следва ли в предварителната процедура по чл. 135, ал. 3 ЗУТ да бъдат обсъждани предпоставки и изисквания, отнасящи се до материалноправните основания за изменение на ПУП по чл. 134, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ?
Правилно ли е приложен предметният обхват на чл. 135 ЗУТ от административния орган при постановяване на отказ за изработване на проект за изменение на ПУП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Установено ли е кой е надлежният адресат на заповедта за премахване на незаконния строеж, съобразно изискванията на чл. 59, ал. 2, т. 3 АПК, и правилно ли е определен като такъв Д. С. Г.?
Извършена ли е от административния орган необходимата проверка за съразмерност на нареденото премахване на незаконния строеж спрямо останалите сгради в имота и потенциалното им увреждане?
Проверено ли е дали процесният строеж отговаря на условията за търпимост по пар. 16 ПР ЗУТ или пар. 127, ал. 1 ПЗР ЗИДЗУТ, и подлежи ли изобщо на премахване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Били ли са спазени административнопроизводствените правила при издаването на заповедта за прекратяване на служебното правоотношение, включително дали е предоставена възможност на служителя да представи доказателства за притежавани компетентности?
Съществува ли нормативно изискване за дигитална компетентност като ново или променено условие за заемане на длъжността, и обоснована ли е прекратителната заповед с промяна в нормативната уредба?
Могат ли посочените от органа основания да обосноват наличие на обективна невъзможност за изпълнение на длъжността по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 ЗДСл, предвид фактическата и правна обстановка по случая?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възниква ли процесуална допустимост на съдебното решение, когато съдът се е произнесъл по оспорване, с което не е бил сезиран и по отношение на лица, които не са участвали в производството?
Спазени ли са процесуалните изисквания за разглеждане и решаване на жалбата, подадена срещу конкретната заповед на кмета на община Сливница от страна на първоинстанционния съд?
Налице ли са основания за обезсилване на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане от друг състав поради постановяване на недопустимо решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил директорът на СДВР да издаде оспорения административен акт съгласно изискванията на ЗМВР и спазена ли е процедурата по неговото издаване?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила при провеждането на дисциплинарното производство и осигурени ли са в пълен обем процесуалните права на служителя в това производство?
Необходимо ли е наличието на влязла в сила присъда за престъпление, за да бъде наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ за деяние, представляващо нарушение на Етичния кодекс и уронващо престижа на службата по смисъла на чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Компетентен ли е бил органът, издал обжалвания административен акт, и спазени ли са изискванията за форма и мотивираност на този акт по ЗУТ?
Представлява ли процесният навес строеж по смисъла на пар. 5, т. 38 от ДР на ЗУТ или преместваем обект, като се вземе предвид начинът на изграждането и възможността за преместване без разрушаване?
Съответства ли процесният строеж на изискванията на материалния закон, включително наличие на строителни книжа, одобрени инвестиционни проекти и право на строеж, както и възможност за търпимост или допустимост по действащите нормативи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е административният орган и спазени ли са административнопроизводствените изисквания при издаване на заповедта за премахване на строежа?
Съществуват ли материалноправните основания за квалифициране на процесния строеж като незаконен и подлежащ на премахване съгласно ЗУТ, както и приложими ли са хипотезите за търпимост на строежа?
Съставлява ли премахването на процесния строеж нарушение на правото на неприкосновеност на жилището по чл. 8 КЗПЧОС и спазен ли е справедливият баланс между обществения и частния интерес?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд поради липса на самостоятелен анализ и преценка на събраните по делото доказателства, свързани с молбата за международна закрила?
Изпълнил ли е административният орган указанията на съда за съобразяване с относимата практика на Съда на Европейския съюз, включително по тълкуването на понятието „съпруг/съпруга“ по смисъла на Директива 2004/38/ЕО, при произнасянето по молбата за международна закрила?
Следва ли съдът да даде указания на страните за представяне на доказателства относно релевантни обстоятелства, като наличието на еднополов брак и статута на съпруга на молителя, и има ли процесуално нарушение при неизпълнение на това задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какви са изискванията за редовно съобщаване и разгласяване на заповедите по чл. 135, ал. 5 ЗУТ, включително относно публикацията на интернет страницата на общината и необходимостта от конкретизация на териториалния обхват на акта?
При какви предпоставки административният акт (заповедта) би бил нищожен поради нарушения на процесуалния или материалния закон, и как се разграничават нищожността от унищожаемостта при тези случаи?
Може ли да се приеме нищожност на заповедта поради противоречие с предходно влязло в сила съдебно решение, когато липсва идентичност между съдържанието на двата административни акта?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е министърът на правосъдието да се произнесе по искане за преместване на нотариус при липса на становище от Нотариалната камара и какъв е характерът на това становище?
Следва ли министърът на правосъдието да се произнесе в законоустановения срок по всяко подадено заявление за преместване, независимо от наличието на предходно заявление по същия въпрос?
Може ли неяснотата във волята на заявителя относно предпочитания район за преместване да бъде основание за непроизнасяне от страна на административния орган в срока по закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.