Второ отделение
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията, за да се приеме, че едно нарушение е „повторно“ по смисъла на чл. 67, т. 1 от договора?
Правилно ли административният съд е приложил разпоредбата на чл. 50, ал. 1, т. 6, б. б от договора за налагане на санкция при повторно нарушение?
Обуславят ли възраженията в касационната жалба предпоставките по чл. 209, т. 3 АПК за отмяна на обжалваното решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2023
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за премахване на незаконен строеж съгласно приложимите разпоредби на ЗУТ?
Приложима ли е нормата на пар. 16 от ПЗР на ЗУТ за строеж, извършен през 1988-1989 г., и изпълнени ли са всички изисквания за нейното прилагане?
Налице ли са основания за отмяна на решението на Административен съд София – град, включително съществени нарушения на съдопроизводствените правила или липса на мотиви?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е компетентността на органа, издал заповедта за премахване на строеж, и съответства ли тя на изискванията на чл. 225а, ал. 1 ЗУТ и свързаните разпоредби?
Представлява ли процесният строеж незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, и налице ли са условия той да бъде търпим съгласно пар. 16 ПР ЗУТ?
Допустимо ли е първоначално представеното заключение на вещото лице относно действащия ПУП и съответства ли то на изискванията на материалния закон?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Каква е правната обоснованост на издадената заповед за прекратяване на служебното правоотношение, с оглед наличието или липсата на реално съкращаване на заеманата длъжност?
Дали издадената заповед съответства на принципа за съразмерност, предвиден в чл. 6, ал. 1 и ал. 2 от АПК, и дали правомощията на административния орган са упражнени добросъвестно и разумно?
Съответства ли административният акт на целта на закона, като се отчита дали действията на органа по назначаването са насочени към реална оптимизация на дейността на администрацията?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са изискванията за допустимост на жалбата срещу процесната заповед, с оглед на твърденията за намалени разстояния между съществуващата сграда и новопредвиденото застрояване?
Установени ли са по безспорен начин отстоянията между новопредвиденото застрояване и съществуващата сграда, както и съответствието им с нормативните изисквания по чл. 31 - чл. 35 ЗУТ?
Допуска ли липсата на котирани отстояния в графичната част на одобрения проект възможност за установяване на спазването на правилата и нормативите за застрояване чрез съдебно-техническа експертиза?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за издаване на заповед за изменение на подробен устройствен план по реда на чл. 134, ал. 2, т. 6 ЗУТ?
Необходимо ли е изричното съгласие на всички съсобственици на имот за одобряване на проект за изменение на ПУП-ПРЗ?
Може ли липсата на съгласие от съсобствениците към момента на издаване на административен акт да бъде санирана в съдебното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са предпоставките за редовност на жалбата или протеста по чл. 91, ал. 1 АПК и може ли административният орган да упражни правото си на отзив по отношение на влязъл в сила административен акт?
Може ли „Булгартрансгаз“ ЕАД да бъде считан за заинтересовано лице по чл. 131, ал. 1 и ал. 2 ЗУТ към датата на издаване на визата за проектиране и разполага ли с активна процесуална легитимация за оспорването ѝ?
Какви са кумулативните предпоставки за възникване на сервитутно право по чл. 64, ал. 4, т. 1 ЗЕ и налице ли са били те към датата на издаване на визата за проектиране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са правните предпоставки за квалифициране на поведението на служителя като тежко нарушение на служебната дисциплина по чл. 194, ал. 2, т. 4 и чл. 203, ал. 1, т. 13 ЗМВР?
Налице ли е съответствие между тежестта на извършените дисциплинарни нарушения и наложеното наказание „уволнение“ в контекста на чл. 206, ал. 2 ЗМВР?
Приложима ли е разпоредбата на чл. 200, ал. 1, т. 4 ЗМВР за квалифициране на извършеното нарушение, доколкото то е несъвместимо с етичните правила за поведение на държавни служители и води до уронване престижа на службата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на заинтересованите лица по смисъла на чл. 131, ал. 2, т. 3 вр. ал. 1 от ЗУТ?
Необходимо ли е графично изобразяване на очертанията на новопредвидена сграда като задължителен елемент на проекта?
Какви са изискванията за съответствие на инвестиционния проект с предвиденото в ПУП и нормативните изисквания за разполагане на застрояването?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2024 по дело №****/2024
Какви са условията за прекратяване на служебно правоотношение съгласно чл. 106, ал. 1, т. 6 ЗДСл, когато държавен служител е придобил право на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Продължава ли постоянният секретар на отбраната да има делегираните му правомощия със заповед след смяната на министъра на отбраната?
Може ли административният орган да делегира правомощия независимо от личността на лицето, заемащо съответната длъжност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.