Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазени ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на международна закрила на нигерийската гражданка съгласно чл. 8 и чл. 9 ЗУБ, включително при наличие на твърдения за преследване по религиозни или други мотиви?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за отказ за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, с оглед доказателствата по делото и релевантната практика на Съда на Европейския съюз?
Следва ли представените за първи път в касационното производство доказателства и твърдения относно евентуален трафик на хора да бъдат взети предвид при преценката на законосъобразността на оспорения съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е съществено нарушение на административнопроизводствените правила поради непредставяне на протоколите от проведените заседания пред КЗЛД?
Спазени ли са изискванията на чл. 35, чл. 36 и чл. 41 от АПК при провеждането на административното производство пред КЗЛД?
Допустимо ли е решението на КЗЛД да бъде постановено след изтичане на значително дълъг период от време от подаване на жалбата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Образувано ли е административното производство пред КЗЛД при достатъчно доказателства за злоупотреба с личните данни на А. Ш., свързано с отпускане на кредит от „Микро Кредит“ ЕАД?
Длъжна ли е била Комисията за защита на личните данни да изиска справка от Централния кредитен регистър при БНБ, за да провери дали А. Ш. действително е заемополучател по процесния договор за заем?
Може ли да се приеме за безспорно наличие на злоупотреба с лични данни само въз основа на твърденията на жалбоподателката и без установяване на съвпадение на личните й данни с тези по договора за заем?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са правните основания и предпоставки за прилагане на мярката принудително настаняване в специален дом за временно настаняване по чл. 44, ал. 6 ЗЧРБ и налице ли са те в конкретния случай?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и осигурени ли са процесуалните права на страните при разглеждането на делото, включително по отношение на призоваване, възможност за участие и отлагане на съдебните заседания?
Допустимо ли е в настоящото производство съдът да се произнесе по искане за спиране изпълнението на влязла в сила принудителна административна мярка „връщане до страната на произход“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Валидно и процесуално правилно ли е първоинстанционното съдебно решение с оглед конкретните факти и наличието или липсата на касационни основания за неговата отмяна?
Съответстват ли твърденията на жалбоподателя и представените доказателства на изискванията за предоставяне на бежански или хуманитарен статут, включително с оглед наличието на реален индивидуален риск и принадлежност към защитена социална група?
Изисква ли се по делото индивидуална оценка на риска съгласно чл. 3 КЗПЧОС и принципа non-refoulement и представят ли се нови факти или обстоятелства, които да обосновават промяна в първоначалната преценка на административния орган и съда?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Компетентен ли е бил органът и спазени ли са изискванията за форма и съдържание при издаване на оспореното решение, включително относно административнопроизводствените правила и процесуалните права на жалбоподателя?
Установено ли е наличие на дискриминация по признаците „лично положение“, „обществено положение“, „убеждения“ и „политическа принадлежност“ съгласно чл. 4, ал. 1 и 2 ЗЗДискр., и изпълнени ли са елементите от фактическия състав на дискриминация?
Обосновано и законосъобразно ли е приобщаването на писмени обяснения от лица, които не са страни по административното производство, съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 2 ЗЗДискр.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на реална опасност от тежки посегателства по смисъла на чл. 9, ал. 1 от ЗУБ и при кои конкретни фактически обстоятелства следва да се приеме, че те са налице?
Какъв е обхватът на "другите причини от хуманитарен характер" по чл. 9, ал. 8 ЗУБ и какви критерии следва да бъдат приложени при преценка за наличие на същите?
Задължен ли е административният орган да обоснове подробно решението си относно всички релевантни факти, включително актуалната политическа обстановка и индивидуалните характеристики на молителя, при вземане на решение за предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какъв е обхватът на видеонаблюдението, осъществявано от камера №2, и дали техническите й характеристики позволяват промяна и разширяване на заснеманата зона в имота на съседа?
В каква степен частичното заснемане на двора на Р. способства за защита на легитимния интерес на К. като администратор на лични данни?
Мотивирани ли са изводите на административния орган относно допустимостта на видеонаблюдението от страна на К. по отношение на двете камери и разграничаването между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.