Граждански права и статус
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи гражданските права и статус.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли се наличие на по-неблагоприятно третиране по защитен признак без посочване и доказване на конкретни действия на ответниците и без представяне на лице-сравнител при сходни обстоятелства?
Може ли липсата на определени помощни средства в списъка-спецификация, утвърден от Надзорния съвет на НЗОК, да представлява форма на непряка дискриминация от страна на министрите?
Относими ли са доказателствени искания, свързани с други лица със същата диагноза, към спора за дискриминация, когато не е установено по-неблагоприятно третиране спрямо лице без защитения признак?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са отхвърлени исканията за предоставяне на хуманитарен статут поради липса на реална и индивидуализирана заплаха за живота или сигурността на жалбоподателя при завръщане в страната на произход, в светлината на актуалната политическа и хуманитарна обстановка в Сирия?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа „забрана за връщане“ по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33 от Женевската конвенция, предвид фактите по делото и евентуалния риск от изтезания или нечовешко отношение при връщане в Сирия?
Следва ли най-добрият интерес на детето да се тълкува като основание за предоставяне на международна закрила в случая, при положение че семейството на жалбоподателя пребивава в страната на произход и липсват данни за специфични заплахи спрямо тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на бежански статут по чл. 8 ЗУБ на чужденец, напуснал държавата си по произход поради война и обща нестабилност, без конкретни данни за индивидуално преследване?
Установява ли се по делото наличие на реална опасност от тежки посегателства по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, като смъртно наказание, изтезание или нечовешко и унизително отнасяне, спрямо молителя с оглед обстановката в Сирия?
Приложими ли са условията на чл. 9, ал. 1, т. 3 ЗУБ за предоставяне на хуманитарен статут, предвид характерa на въоръжения конфликт и степента на насилие в Сирия, както и наличието на непосредствени заплахи за живота и сигурността на жалбоподателя?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновава ли представената от чужденеца информация и доказателства извод за наличие на преследване по смисъла на чл. 8, ал. 1 и ал. 4 ЗУБ, което да оправдае предоставяне на статут на бежанец?
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на хуманитарен статут на чужденеца по смисъла на чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително дали съществува реална опасност от тежки посегателства при връщането му в държавата на произход?
Спазени ли са правилата на административното производство и принципът „non-refoulement“ при издаване на оспорения административен акт за отказ на международна закрила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за наличие на нови обстоятелства или нови писмени доказателства като основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 239, т. 1 АПК?
В кои случаи новооткритите обстоятелства или доказателства се считат за релевантни и допустими в производство по отмяна, без това да е резултат от процесуално нарушение или небрежност на страната?
Допустимо ли е обсъждането на касационни доводи и проверка за законосъобразност на постановено решение в производство по отмяна, което не е инстанционен, а извънреден способ за ревизия на съдебен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Надлежно ли са изпълнени законовите изисквания за доказване на поне 5 години професионален опит с официален документ, както се изисква по чл. 17, ал. 2, т. 1, б. в ЗТМТМ, за издаване на разрешение „Синя карта на ЕС“?
Явява ли се отрицателното становище на Агенцията по заетостта относно достъпа до пазара на труда задължителна предпоставка за издаването на разрешение за продължително пребиваване и работа тип „Синя карта на ЕС“?
Може ли липсата на своевременно становище от Агенцията по заетостта да се третира като дадено съгласие по смисъла на чл. 53 АПК и да доведе до правна фикция за положително становище?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли са предпоставките за ангажиране на отговорността на администратора на лични данни по чл. 82 от Регламент (ЕС) 2016/679 във връзка с твърдяното бездействие на ЦРЧР за опазване на предоставените му сведения?
Съществува ли причинно-следствена връзка между действия или бездействия на ЦРЧР и настъпилите неимуществени вреди, претърпени от ищците вследствие на публикации в медиите?
Може ли изготвянето и предоставянето на доклад от служители на ЦРЧР до министъра на образованието и науката да се приеме като неправомерно обработване и/или разпространение на лични данни в нарушение на Регламент (ЕС) 2016/679?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Основните правни въпроси, които се обсъждат в текста, са:
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по чл. 8 ЗУБ на основание опасения от преследване, свързани с военна служба, участие във военни действия или политически убеждения?
Обосновават ли твърденията и представените доказателства необходимостта от предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9 ЗУБ, включително наличие на реална опасност от тежки посегателства?
Нарушен ли е принципът „non-refoulement“ при отказа за предоставяне на международна закрила и съществува ли реална опасност за живота, свободата или сигурността на жалбоподателя при връщането му в страната на произход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какво е значението на датата на издаване на свидетелството за съдимост от сирийските власти за валидността и допустимостта му като доказателство по производството за издаване на разрешение за продължително пребиваване и работа?
Следва ли липсата на становище от изпълнителния директор на Агенцията по заетостта да се квалифицира като съществено нарушение на административнопроизводствените правила, което води до незаконосъобразност на акта?
Може ли компетентният административен орган да игнорира доказателствената сила на представено свидетелство за съдимост като официален документ, без мотивирано опровергаване на неговата истинност по надлежния ред?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.