всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добро утро! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Как се определя и разпределя доказателствената тежест между страните в съдебния процес по отношение на установяване на индивидуалното участие на всяко от задължените лица в нетния внос и вътрешнообщностните пристигания на енергийни продукти?
Какви са процесуалните последици и основания при нарушения на съдопроизводствените правила, свързани с неразясняване на фактическата обстановка и неизпълнение на служебните задължения на съда по чл. 171, ал. 5 АПК?
Как следва да се изясни причината за разликата между отчетеното общо количество енергийни продукти от всички задължени лица и посоченото количество в справките на съответните административни органи (Агенция Митници и НСИ)?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за мотивираност на индивидуалния административен акт на Министерския съвет и могат ли липсващи мотиви да бъдат санирани чрез последващи становища или доклади, представени след издаването на акта?
Следва ли да бъдат верифицирани нощувките на лицата с предоставена временна закрила, заявени от „Груп 666“ ЕООД, при наличие на регистрационни карти и декларации за съответствие, и имат ли основания възраженията на административния орган за липса на валидна регистрация или пререгистрация в ДАБ?
Налице ли е съществено процесуално нарушение поради неуважаване на искането за оспорване на доказателства по чл. 193 ГПК в случая, когато възражение не е направено в съдебното заседание, при което са представени оспорваните документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за реда и условията за предоставяне на помощни средства, приспособления, съоръжения и медицински изделия на лица с увреждания и дали те са спазени от търговеца по случая?
Налице ли е валидно и изрично пълномощно за получаване на помощни средства от името на правоимащото лице и отговаря ли предаването им на законовите и договорни изисквания?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания при издаване на заповедта за налагане на финансова неустойка и възстановяване на неоснователно получени суми, както и законосъобразен ли е административният акт като цяло?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какво представлява "недобросъвестността" при получаване на обезщетение за безработица и какви са правните критерии за нейното установяване?
Може ли декларирането на невярна причина за прекратяване на трудовото правоотношение да бъде основание за възстановяване на неоснователно получени осигурителни плащания?
Допустимо ли е ограничаване на размера на паричното обезщетение за безработица в зависимост от причината за прекратяване на трудовото правоотношение съгласно националното законодателство и европейските регламенти?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Установени ли са законосъобразно релевантните факти и обстоятелства, както и правилно ли е приложен материалният закон при определяне на началната дата и основанието за отпускане на пенсия за инвалидност въз основа на съответното експертно решение на ТЕЛК?
Спазено ли е изискването за предоставяне на указания за отстраняване на нередовности и представяне на липсващи документи от страна на длъжностното лице при наличие на съмнение относно основанието за исканата пенсия?
Дали пропускът на първоинстанционния съд да обсъди всички твърдения и възражения на жалбоподателя представлява съществено процесуално нарушение, което да обуславя отмяна на съдебния акт?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Надлежно ли е установено наличието на предпоставките по чл. 25, ал. 1, т. 2 ЗЗДет за настаняване на детето извън семейството, с оглед интереса и нуждите на детето?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и материалноправните норми при издаването и потвърждаването на обжалваната административна заповед за настаняване на детето?
Постигнат ли е необходимият баланс между правата и интересите на детето и тези на родителите в съответствие с изискванията на чл. 8 КЗПЧОС и практиката на Европейския съд по правата на човека?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е приложимият срок за издаване на разпореждане от пенсионния орган при наличие на трудов стаж, придобит в чужбина, и как се отразява спазването или неспазването на този срок върху законосъобразността на административния акт?
В кои случаи началната дата на отпуснатата пенсия за осигурителен стаж и възраст се определя от датата на подаване на заявлението, когато то е подадено след изтичане на двумесечния срок от придобиване на правото на пенсия?
Може ли да възникне право на еднократна добавка към пенсията за ваксиниране срещу COVID-19, когато ваксинацията е извършена след крайната дата, определена в съответното постановление, и има ли значение за това евентуално забавяне на административното производство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Каква е категорията на положения от заявителя труд през периода 01.09.1978 г. – 31.12.1999 г. на длъжностите „стругар“, „настройчик“, „фрезист-координатчик“ и „контрольор производствени операции“ във връзка с правото му на пенсия за осигурителен стаж и възраст?
Попада ли ремонтната дейност, извършвана от заявителя в авиационните заводи, в обхвата на трудовете, посочени в т. 66б и т. 67 от отменения Правилник за категоризиране на труда при пенсиониране (ПКТП), като първа категория труд?
Допуснати ли са съществени нарушения на административнопроизводствените правила от страна на пенсионния орган при отказа за отпускане на лична пенсия за осигурителен стаж и възраст?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обосновано ли е заключението, че не са налице фактическите и материалноправни основания за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8 ЗУБ?
Съществуват ли условия и доказателства, които да налагат предоставяне на хуманитарен статут или субсидиарна закрила по чл. 9 ЗУБ и съответните разпоредби от Директива 2011/95/ЕС, включително с оглед обстановката в страната на произход?
Налице ли са предпоставки за прилагане на принципа "non refoulement" и забрана за връщане по чл. 4, ал. 3 ЗУБ и чл. 33, параграф 1 от Женевската конвенция, предвид личната ситуация на жалбоподателя и събраните по делото доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е причинна връзка между отслужената редовна военна служба и настоящото психично състояние на лицето или наличие на военна инвалидност?
Издаден ли е административният акт от компетентен орган и при спазване на изискванията за форма и административнопроизводствени правила, съгласно приложимите нормативни разпоредби?
Компетентни ли са ТЕЛК и НЕЛК да се произнесат по причинната връзка при определяне на военна инвалидност въз основа на представената медицинска документация и решения на ведомствените медицински комисии?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12363 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form