всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли са процесуалните и материалноправни основания за прекратяване на процедурата по ОВОС въз основа на становище за недопустимост на инвестиционното предложение от специализиран компетентен орган?
Съответства ли процесното решение на РИОСВ – Пловдив на изискванията на приложимата нормативна уредба и спазени ли са съдопроизводствените правила при постановяването му?
Правилно ли е прието от административния орган и съда, че заявените от дружеството дейности по оползотворяване и производство на биогориво не отговарят на изискванията на съответните наредби, регламентиращи тези дейности?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е редуциране на наложените административни санкции до минималния предвиден в закона размер при липса на достатъчна мотивировка за определяне на по-висок размер от страна на административния орган?
Спазени ли са процесуалните и материалноправните изисквания за налагане на санкциите по конкретните нарушения, установени с административния акт, в съответствие с изискванията на НРД за МД 2023 – 2025 г. и приложимите наредби?
Налице ли са достатъчно основания и обстоятелства, които да оправдават определянето на санкции над минималния размер, съгласно разписаните в закона критерии и задължението на административния орган за диференциране на наказанията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е нищожност на административния акт на Министъра на младежта и спорта, издаден в противоречие с влязло в сила съдебно решение, и следва ли първоинстанционният съд да прогласи тази нищожност?
Може ли административният орган да откаже разглеждане и оценяване на проект поради липса на интерес и невъзможност за изпълнение на предмета му, когато тази ситуация е настъпила вследствие на собственото му противоправно поведение и забавяне?
Гарантира ли отказът на административния орган ефективна съдебна защита на заявителя съгласно член 47 от Хартата на основните права на Европейския съюз и принципите на върховенство на правото в ЕС?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обхваща ли задължителната сила на влязлото в сила съдебно решение административния орган при повторно произнасяне по идентичен казус и какви са последиците при неизпълнение на това задължение?
Възможно ли е да бъде постановен отказ за предоставяне на хуманитарен статут при наличие на влязло в сила съдебно решение, което задължава административния орган да предостави този статут?
Спазени ли са и как следва да се прилагат нормите на правото на Европейския съюз и гаранциите за личен и семеен живот при повторно разглеждане на молби за международна закрила?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Валидно ли е установено извършването на вменените на лечебното заведение административни нарушения, описани в Заповед №РД-08-2107/13.11.2025 г., и съответстват ли те на релевантните правни норми и доказателства по делото?
Правилно ли е административният орган да приеме наличието на "повторност на нарушението" по смисъла на пар. 1, т. 3 ДР на НРД за МД 2023 – 2025 г., без индивидуализиране на конкретен лекар и при съпоставка на фактическите състави на предходните и процесните нарушения?
Материално законосъобразни ли са наложените санкции по чл. 455, ал. 4 във вр. с ал. 3 НРД за МД 2023 – 2025 г. спрямо констатираните и доказани нарушения, както и съответстват ли на изискванията за квалифициране и индивидуализиране на нарушенията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съдържат ли се в оспорената заповед за налагане на санкции всички изискуеми по закон реквизити и мотиви, съответстващи на фактическите и правни основания за издаването й?
Приложени ли са правилно разпоредбите на чл. 140, ал. 3 НРД за МД 2023-2025 г. и Приложение №8 към него при определяне на допустимия брой диспансерни прегледи за съответните заболявания през календарната година?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и принципите на административното производство при извършване на проверката, установяването на нарушенията и налагането на санкциите на лечебното заведение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Изпълнени ли са всички процесуални предпоставки за допустимост на съдебния контрол върху оспорената заповед за прекратяване на договора между НЗОК и лечебното заведение?
Налице ли са основания в нормативните актове и индивидуалния договор, които да оправдават частичното прекратяване на договора поради липса на изисквания минимум специалисти по неврохирургия в лечебното заведение?
Спазени ли са административно-производствените правила и гарантирано ли е правото на защита на засегнатото лечебно заведение при издаването на оспорената заповед?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Обхваща ли предвиденото в чл. 239, т. 5 АПК основание за отмяна случаите, при които страната е взела участие в съдебния процес и е имала възможност да упражни правата си на защита?
Допустимо ли е в производство по отменителен иск да се осъществява повторна преценка на законосъобразността и правилността на постановените съдебни актове съгласно чл. 209, т. 3 АПК?
Могат ли да бъдат отменени влезли в сила определения относно разноските, които не преграждат по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл. 237, ал. 1 АПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Правомощията на националния пенсионен орган да извърши служебно автоматично преизчисляване на пенсията в случаите по чл. 50, пар. 4 от Регламент 883/2004 и условията, при които това преизчисляване е допустимо.
Обхватът на задължението на административния орган да изясни всички релевантни факти и обстоятелства при издаване на административния акт, включително във връзка със зачитането на осигурителния стаж, придобит в други държави-членки.
Задължението на компетентния орган да зачете само максималния осигурителен период по чл. 56, пар. 1, б. а от Регламент 883/2004 спрямо законодателството на съответната държава-членка, както и последиците при неправилно отчитане на по-дълъг осигурителен стаж.

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Как се тълкува и прилага нормата, изискваща уведомяване на НЗОК при удължаване на болничния престой след четвъртия ден от хоспитализацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

12365 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form