всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър вечер! Моля, влезте в профила си!

съдия Юлия Тодорова

Съдебни актове, докладвани от съдия Юлия Тодорова.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Как се тълкува и прилага нормата, изискваща уведомяване на НЗОК при удължаване на болничния престой след четвъртия ден от хоспитализацията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са предпоставките за прилагане на мярката по чл. 25, ал. 1, т. 2 от Закона за закрила на детето за настаняване на дете извън семейството и доколко те са налице в конкретния случай?
В каква степен административният акт по настаняване на дете извън семейството съответства на принципа за най-добрия интерес на детето, както и на изискванията на националното и международното право, включително практиката на Европейския съд по правата на човека?
Как се балансират интересите на детето и правата на родителя при преценката за законосъобразност и пропорционалност на мярката за закрила, в светлината на събраните доказателства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Спорен ли е въпросът за идентичността и действителността на административния акт, който е предмет на правния спор, предвид констатираните технически грешки в наименованието му?
Съответства ли издаването на нов административен акт от органа на изискванията на чл. 91 АПК, когато не е постъпила жалба или протест срещу първоначалния акт?
Притежавал ли е административният орган компетентност да отмени вече издадения административен акт при липса на положителна процесуална предпоставка за упражняване на това правомощие?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията и условията за подаване и обработване на регистрационните данни и отчетите за болнична медицинска помощ съгласно чл. 405 НРД за МД 2023 – 2025 г. и индивидуалния договор между лечебното заведение и НЗОК?
Какъв е редът за установяване, коригиране и преодоляване на технически грешки в отчетените данни, в частност при грешно въведени регистрационни номера, и какви са последиците при липса на нотификация за грешка от информационната система на НЗОК?
Може ли допусната техническа грешка в регистрационните данни, която не е по вина на лечебното заведение и не е отразена чрез нотификация от НЗОК, да бъде основание за отказ на заплащане от страна на НЗОК за вече извършена и отчетена медицинска дейност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за попълване на задължителните реквизити в различните части на историята на заболяването и може ли отразяване на информацията в друг раздел или документ да компенсира липсата ѝ на предвиденото място?
В какво се състои задължението на лечебното заведение за незабавно уведомяване на РЗОК при необходимост от продължаване на болничния престой по клинична пътека и как следва да се тълкува понятието "веднага"?
Необходимо ли е настъпването на конкретни вредни последици за пациентите или бюджета на НЗОК, за да се приеме, че е налице нарушение при формално неизпълнение на нормативните изисквания за водене на медицинска документация и уведомяване на РЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е действителен осигурителен стаж за периода, в който жалбоподателката е била неработеща майка, съгласно приложимата нормативна уредба след 01.01.2000 г.?
Следва ли периодите на майчинство на неработещи майки да се приравняват на действителен осигурителен стаж по смисъла на пар. 1, т. 12 от Допълнителните разпоредби на КСО?
Приложима ли е съдебната практика и нормативната уредба, действаща до 01.01.2000 г., относно зачитането на осигурителен стаж за неработещи майки, към стаж, придобит след тази дата?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са кумулативните предпоставки за придобиване право на пенсия по чл. 69, ал. 2 КСО за държавните служители по ЗМВР и кога се счита, че те са изпълнени?
Може ли осигурителният стаж на държавни служители по чл. 69 КСО, който по закон се зачита като първа категория труд, да бъде основание за прилагане на чл. 69б, ал. 1 КСО, ако действително заеманата длъжност и извършваната дейност не попадат в обхвата на първа категория труд?
Какво е значението на разпоредбите на чл. 17, ал. 2 и чл. 18, ал. 4 НПОС при определяне на правото на пенсия за лица по чл. 69 КСО и създават ли те самостоятелно право на пенсия извън условията на чл. 69 КСО?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са изискванията за редовно уведомяване и призоваване на страните и техните процесуални представители в административното съдопроизводство според АПК и ГПК?
В кои случаи е налице ненадлежно представляване или лишаване на страна от възможността да участва в съдебното производство по смисъла на чл. 239, т. 5 АПК?
Какви са правните последици при връчване на призовка на пълнолетен член от домакинството на адресата съгласно чл. 46 ГПК и достатъчно ли е това за надлежно уведомяване на жалбоподателя?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Налице ли е нарушение на чл. 379, ал. 1 НРД за МД за 2023 – 2025 г., когато за един пациент е отчетена и заплатена повече от една клинична пътека за периода на хоспитализация вместо комплексно лечение по една КП?
Спазени ли са изискванията на чл. 76а ЗЗО относно компетентността на органа, формата и съдържанието на поканата за възстановяване на суми, получени без правно основание от лечебното заведение?
Противоречи ли на чл. 385 НРД за МД за 2023 – 2025 г. отчитането и заплащането на дейност по две клинични пътеки (терапевтична/диагностична и хирургична), когато още при първоначалната хоспитализация са били налице индикации за оперативно лечение?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Съответства ли заповедта за заместване на министъра на правосъдието на нормативните изисквания и мотивите на Тълкувателно решение №4/22.04.2004 г. на ВАС?
Противоречи ли заповедта за оправомощаване на заместник-министъра на правосъдието на разпоредбата на чл. 4, ал. 3 от Устройствения правилник на Министерство на правосъдието и на чл. 287 ЗСВ?
Разполагал ли е заместник-министърът на правосъдието с необходимата компетентност да освободи от длъжност и да прекрати трудовото правоотношение със съдията по вписванията?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

<<< 123465 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form