съдия Юлия Тодорова

Правилно ли е приложена разпоредбата на чл. 50, ал. 3 ГПК във връзка с връчването и влизането в сила на Заповедта за налагане на санкция на лечебното заведение?
Налице ли е нарушение на задължителните изисквания по НРД 2023-2025 г. относно поставянето на окончателна диагноза и спазването на протоколите за лечение в конкретните случаи, довело до основателност на наложените финансови корекции?
Могат ли фактическите констатации, установени в производството по налагане на санкция, да бъдат преразглеждани в производството по оспорване на писмената покана за възстановяване на неоснователно получени суми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са правомощията на управителя на НЗОК при издаване на заповед за възлагане на контролна проверка и за налагане на санкции по реда на ЗЗО и сключените индивидуални договори?
Как се определя компетентността на управителя на НЗОК да издава заповеди за налагане на санкции на изпълнителите на медицинска или дентална помощ при различни хипотези, предвидени в ЗЗО?
Има ли съществено нарушение на съдопроизводствените правила от страна на първоинстанционния съд, което да обуславя отмяна на решението и връщане на делото за ново разглеждане?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са изискванията за придобиване на качеството "осигурено лице" по смисъла на Кодекса за социално осигуряване във връзка със земеделските стопани и при какви обстоятелства дадено лице може да бъде признато за такова?
Попада ли конкретното лице в обхвата на дефиницията за "земеделски стопанин" и "селскостопанска дейност" съгласно националното законодателство и Регламент (ЕС) №1307/2013, с оглед на декларираната и реално извършвана дейност?
Спазени ли са процесуалните изисквания от страна на административния орган по чл. 35 и чл. 36 АПК при установяване на релевантните факти и обстоятелства за целите на преценката относно правото на осигуряване на лицето?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

В кои случаи възстановяването на неоснователно получени суми следва да се извършва по реда на чл. 76а ЗЗО, а не по чл. 76б ЗЗО, при наличие на нарушения на заложените в медицинския стандарт условия?
Отговаря ли писмената покана за възстановяване на суми на изискванията за форма и мотивираност съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК, включително относно индивидуализиране на фактическите основания за нейното издаване?
Налице ли е основание за възстановяване на получени средства по конкретните клинични пътеки, когато лечебното заведение е отговаряло или не е отговаряло на специалните изисквания по НРД и договора с НЗОК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Обществена служба и конкурси

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какви са границите на правомощията на кмета на общината по чл. 45, ал. 5 ЗМСМА при връщане за ново обсъждане на актове на общинския съвет и в кои случаи това правомощие може да бъде упражнено по целесъобразност?
Включва ли компетентността на областния управител възможността да отменя актове на кмета на общината, когато тези актове представляват процесуални действия по връщане за ново обсъждане на решения на общинския съвет, или това надхвърля определените от закона правомощия?
Какъв е характерът на актовете на общинския съвет, свързани със създаване, преобразуване и прекратяване на търговски дружества с общинско имущество и избора на представители на общината в техните органи, и попадат ли те в категорията на вътрешнослужебни актове по смисъла на чл. 45, ал. 5 ЗМСМА?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Какво е правното значение на качеството "регистриран земеделски стопанин" и реалното упражняване на дейност при възникване и запазване на осигурителни права на самоосигуряващите се лица по КСО?
Как се определя и доказва добросъвестността на осигуреното лице при получаване на осигурителни плащания, включително в случаите на несъответствие между декларирана и реално упражнявана дейност?
Следва ли да се отправи преюдициално запитване до Съда на Европейския съюз относно тълкуването на разпоредбите на правото на ЕС, които уреждат защитата на осигурителните права на самостоятелно заети бременни жени и майки при временно преустановяване на дейността поради майчинство?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Предстои добавяне

Кои са изискванията за мотивиране на индивидуалния административен акт съгласно чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК и кога липсата на фактически и правни основания води до неговата незаконосъобразност?
По какъв начин съдът следва да обсъди и оцени събраните по делото доказателства, за да изясни спора от фактическа страна и да извърши надлежна преценка за законосъобразността на оспорения административен акт?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила при постановяване на съдебно решение, когато съдът не е обсъдил относимите доказателства поотделно и в съвкупност, и не е съотнесъл установените факти към приложимите правни норми?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Компетентен ли е административният орган да издаде процесната заповед за налагане на санкции и спазени ли са формалните и процесуални изисквания при издаването ѝ?
Налице ли е нарушение във връзка с документацията за анамнезата при хоспитализация на пациента съгласно изискванията на НРД за МД за 2023 – 2025 г.?
Дали е налице нарушение по отношение на отразяването на придружаващи заболявания в предоперативната анестезиологична документация, когато дадените отговори от пациента не съответстват на действителното му състояние?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2026

Към коя категория труд следва да се зачете стажът, положен през време на наборната военна служба от 11.11.1989 г. до 12.03.1991 г., при положение че лицето е изпълнявало длъжността локомотивен машинист в открит рудник?
Приложимо ли е изключението по чл. 81, изр. 2 ППЗП (отм.), предвиждащо зачитане на трудов стаж от по-висока категория за лица, полагащи труд по време на военна служба, в случай че работата е извършвана в открит, а не подземен рудник?
Допуснати ли са съществени нарушения на съдопроизводствените правила и обоснована ли е преценката на събрания по делото доказателствен материал от страна на първоинстанционния съд?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №/..2026 по дело №/2025

Допустимо ли е задължението на работодателя, получил средства по ПМС №151/2020 г., да изплаща трудово възнаграждение в размер, не по-малък от размера на осигурителния доход за базовия месец, както и да внася дължимите осигурителни вноски за съответния месец?
Основание ли е неизпълнението на задълженията по чл. 2 от ПМС №151/2020 г. за възникване на задължение за възстановяване на получените средства на бюджета на държавното обществено осигуряване?
Правилна ли е преценката за обективния характер на отговорността по чл. 110, ал. 1, т. 1 КСО и за наличието на причинна връзка между неизпълнението на работодателя и настъпилата щета за публичните фондове?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.