Втора колегия
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
В съответствие ли е определянето на показателя „ПИС“ в методиката за оценка с изискванията на чл. 70, ал. 5 и ал. 7 от ЗОП, включително относно яснота, обективност и възможност за съпоставимост на офертите?
Съответстват ли изискванията към експертите от екипа на участника на предмета на обществената поръчка и допустимите критерии, определени в ЗОП?
Представлява ли методиката за оценка нарушение на принципите за равнопоставеност и свободна конкуренция, установени в чл. 2, ал. 1 и ал. 2 от ЗОП?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Има ли нарушение на съдопроизводствените правила, което да обосновава отмяна на съдебното решение?
Правилно ли е приложен материалният закон при преценката за наличие на нарушение, обосноваващо финансова корекция?
Представлява ли наличие на свързаност между оферентите по смисъла на Търговския закон автоматично нарушение на принципа на икономичност при изразходване на безвъзмездни средства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е органът, издал заповедта за изменение на подробния устройствен план, и спазени ли са законовите изисквания за форма и процедура при нейното издаване?
Налице ли са материалноправните предпоставки по чл. 134, ал. 2, т. 2 от ЗУТ за изменение на действащия подробен устройствен план, поради несъответствие между регулационните и кадастралните граници?
Може ли одобряването на изменение на подробен устройствен план да засяга права на собственост или законността на съществуващи сгради, като гаражи, и релевантен ли е този въпрос в рамките на настоящото производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е законосъобразност на издадената от директора на РЗОК – Хасково заповед, с оглед спазване на административнопроизводствените правила и материалноправните изисквания?
Правилно ли е приел първоинстанционният съд, че установените нарушения при извършване на диспансерни и профилактични прегледи представляват формални нарушения по чл. 134, ал. 1 от НРД за медицинските дейности и съответните приложения към него?
Обосновано ли е съдебното решение с оглед на правилното формиране на вътрешното убеждение на съда и липсата на логически, фактически или правни грешки при преценката на доказателствата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Съществува ли правен интерес от оспорването на административен акт, когато предоставянето на средства по съответната процедура е преустановено в хода на висящото съдебно производство?
Какво е правното значение на прогласената нищожност на ревизионния акт, послужил като основание за административния отказ?
Налице ли са били неизпълнени публични задължения по чл. 162, ал. 2, т. 1 и 7 от ДОПК към релевантния момент, които да обосноват недопустимост на кандидата съгласно критериите по т. 11.2, б. „й” от условията за кандидатстване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е обективна невъзможност за изпълнение на служебните задължения по смисъла на чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл при несъответствие с формалните изисквания за образование и опит, когато служителят е редовно атестиран с оценки над изискванията?
Съответства ли заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на изискванията за мотивираност по чл. 108, ал. 1 ЗДСл във връзка с чл. 59 АПК?
Изпълнени ли са кумулативните предпоставки за прекратяване на служебното правоотношение по чл. 107, ал. 1, т. 5 от ЗДСл, включително наличие на нова фактическа обстановка и липса на зависимост от волята на страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички елементи от фактическия състав по чл. 104, ал. 1 ЗДСл за присъждане на обезщетение при отмяна на уволнение на държавен служител?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението съобразно основната заплата към момента на признаване на уволнението за незаконно?
Допустимо ли е съмнението относно възможността на държавния служител да започне работа в частния или публичния сектор да опровергае липсата на трудова заетост през процесните периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Надлежно упражнени ли са правомощията от страна на административния орган, включително с оглед изтеклия мандат на членовете му?
Съответства ли обработването на личните данни от служители на МВР на изискванията на ЗМВР и ЗЗЛД във връзка с призоваване на граждани за снемане на обяснения?
Допустимо ли е използването на единния граждански номер при съставяне на Акт за установяване на административно нарушение и извършване на проверка за установяване на самоличността в рамките на административнонаказателно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Законосъобразно ли е изключването на земеделските парцели на касационния ответник от слоя „Площи, допустими за подпомагане“ (ПДП) въз основа на резултатите от теренните проверки и приложените доказателства?
Налице ли са фактически и правни основания, които да обосноват административния акт по одобряване на слоя ПДП за 2022 г. в оспорената му част по отношение на имотите на касационния ответник?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществено нарушение при преценката на събраните доказателства и при тълкуването на относимите правни норми, довело до неправилен извод за незаконосъобразност на заповедта на министъра на земеделието?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.