съдия Петя Желева
Съдебни актове, докладвани от съдия Петя Желева.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Следва ли спорната стока да бъде класирана по тарифен код 1516 или по тарифен код 1517 от Комбинираната номенклатура на ЕС?
Могат ли митническите органи да разработват и прилагат собствени методи и процедури за определяне на характеристиките на стоката при липса на изрично регламентирани стандарти и критерии в КН, ОБКН и ОБХС?
Явява ли се релевантно за тарифното класиране на продукт от палмово масло дали той е бил химически променен в резултат от обработката, различна от рафиниране?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са предпоставките по чл. 104, ал. 1 от ЗДСл за присъждане на обезщетение на държавен служител след отмяна на незаконосъобразно прекратено служебно правоотношение?
Правилно ли е определен размерът на обезщетението, като е взета предвид основната месечна заплата към момента на признаването на уволнението за незаконно?
Допуснати ли са процесуални нарушения от съда при изменението на иска, свързани с липсата на срок за отговор и указания към страните?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Претърпяло ли е внесеното рафинирано палмово масло обработка, различна от рафинирането, като например текстуриране, което представлява изменение на текстурата или на кристалната структура на продукта?
Възможно ли е процесният продукт да притежава установените при лабораторното изследване физични характеристики, ако е бил само рафиниран, но не и текстуриран чрез физически процес на разбъркване?
Годен ли е използваният от Централната митническа лаборатория вътрешнолабораторен метод, основан на измерване с пенетрометър, да установи наличие на текстуриране съгласно изискванията на Комбинираната номенклатура?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по фактури, издадени от доставчици, при положение че липсват доказателства за реално изпълнение на доставките от тяхна страна?
Допустимо ли е приходната администрация да не признае разходи за данъчни цели само на основание липса на кадрова и ресурсна обезпеченост на доставчиците, без да се отчита факта на последващи доставки и осчетоводяване на фактурите?
Може ли правото на приспадане на данъчен кредит да възникне при наличие на авансово плащане, когато няма доказателства за реално извършена доставка или когато плащането не съответства на размера, посочен във фактурата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Надлежно ли е иззето правомощието на първоначалния орган, възложил ревизията, съгласно изискванията на чл. 7, ал. 3 ДОПК?
Компетентен ли е органът, подписал ревизионния акт след изземването на правомощията, да участва в издаването на този акт?
Съдържа ли ревизионният акт всички изискуеми от закона реквизити и съответства ли на формалните изисквания по чл. 120, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви критерии са релевантни за определяне дали дадена дейност с недвижими имоти представлява търговска дейност по смисъла на Търговския закон?
Може ли физическо лице, което осъществява сделки с недвижими имоти, да бъде квалифицирано като търговец при липса на активни действия по продажба и реклама?
Съществуват ли материалноправни основания за установяване на данъчни и осигурителни задължения, когато не е доказано наличие на недеклариран облагаем доход?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Правилно ли е извършено прихващане на сумата от 3 208,75 лева от органа по приходите вместо нейното възстановяване на частния съдебен изпълнител Н. Ж. Ж.?
Съществува ли правно основание за прихващане на недължимо платена сума с изискуеми публични задължения на едно и също лице по реда на чл. 128, ал. 1 от ДОПК?
Допустимо ли е прихващане, когато в платежното нареждане е посочено друго предназначение на превода, различно от погасяване на публични задължения на лицето, посочено като задължено?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Как се прилагат разпоредбите на Спогодбата за избягване на двойното данъчно облагане между България и Франция във връзка с облагането на авторски и лицензионни възнаграждения и свързаните с тях възнаграждения за технически услуги?
Изпълнени ли са кумулативните условия по чл. 195, ал. 7, т. 1 и т. 2 от ЗКПО за освобождаване от данък при източника на доходи от авторски и лицензионни възнаграждения, когато получателят е юридическо лице от държава членка на ЕС?
Предвижда ли т. 2 от Протокола към СИДДО с Франция изключение от облагането по чл. 10, ал. 4 във връзка с ал. 2 от същата Спогодба за възнаграждения, плащани за технически услуги по договор за франчайз?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Наличие на реално извършена доставка от посочения в данъчния документ доставчик като предпоставка за възникване на право на данъчен кредит.
Достатъчност и достоверност на представените документи (договор, фактури, международни товарителници) за доказване на предаване и транспортиране на конкретната стока със сериен №181065.
Обоснованост на извода на първоинстанционния съд относно доказаността на релевантния факт на доставка и правото на приспадане на данъчен кредит.
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли са основания за преобразуване на финансовия резултат на дружеството поради отписване на вземане от трето лице съгласно чл. 26, т. 7 ЗКПО?
Може ли да се приеме, че има действително прехвърляне на акции при липса на отразяване в акционерните книги и при неспазване на изискванията на Търговския закон?
Съществува ли правно основание за заприходяване на акции от страна на ревизираното дружество при липса на доказателства за тяхното придобиване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.