Данъци
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъчното материално право.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията, при които публичноправен субект като ДПУСЯ може да бъде третиран като данъчнозадължено лице по смисъла на чл. 3, ал. 5, т. 2 ЗДДС във връзка с отдаването под наем на язовири?
Необходимо ли е да се докаже реално наличие на конкуренция от частни оператори на пазара на отдаване под наем на язовири, за да се приеме, че неизпълнението на данъчните задължения от публичноправния субект води до значително нарушаване на правилата на конкуренцията?
Допуснал ли е първоинстанционният съд съществени процесуални нарушения, като не е изискал от жалбоподателя доказателства за наличието на частни оператори на пазара и не е извършил необходимия пазарен анализ?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е правното значение на липсата на индивидуализация на закупените авточасти във фактурите и протоколите за ремонт за правото на упражняване на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли закупен специален автомобил чрез вътреобщностно придобиване (ВОП), който не е отразен в счетоводството и не е регистриран по ЗДвП, да обоснове право на приспадане на данъчен кредит?
Какви са данъчноправните последици по ЗКПО при липса на отчетени приходи от продажба на автомобили и несвързани с дейността разходи, включително амортизации?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са правните предпоставки за признаване правото на данъчен кредит по ЗДДС при съмнение относно реалността на доставките и кадровата обезпеченост на доставчика?
Следва ли да се приеме, че представените счетоводни документи и доказателства за последваща реализация доказват реалност и документална обоснованост на доставките за целите на признаване на разходите по ЗКПО?
Допустимо ли е да се извърши преобразуване на финансовия резултат по ЗКПО въз основа на фактури, за които няма отказано право на данъчен кредит по ЗДДС и при липса на конкретни мотиви за нереалност на доставките?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е характерът на сделките, осъществени от физическото лице по отношение на недвижимите имоти в гр. Банско – имат ли те търговски характер по смисъла на Търговския закон и ЗДДС?
Могат ли действията по учредяване на право на строеж, изграждане на сграда и последваща продажба на обектите в нея да се квалифицират като благоустройствени действия, сходни с тези на търговец или предприемач?
Следва ли да се отчита обективното забавяне на строителството и продажбата на имотите при преценка дали дейността на физическото лице е търговска по своята същност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Явява ли се преустройството на сградата в жилищна такава, извършено и декларирано след спорния период, релевантно за установените задължения за данък върху недвижимите имоти за 2021 г. и 2022 г.?
Допустимо ли е начисляване на такса битови отпадъци (ТБО), когато се твърди, че услугите по чл. 62 ЗМДТ не са реално предоставени?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на всички компоненти от услугите по чл. 62 ЗМДТ в съответствие със заповедите на кмета за 2021 г. и 2022 г.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какви са условията за прилагане на чл. 79, ал. 2 ЗДДС при последваща доставка на недвижим имот, за изграждането на който е ползван данъчен кредит?
Може ли промяната в законовата уредба на режима на доставка на стари сгради от облагаем към освободен да се приеме като основание за неприложимост на механизма за корекция по чл. 79 ЗДДС, на основание чл. 80, ал. 1, т. 2 ЗДДС?
Допустимо ли е извършването на корекция на ползван данъчен кредит, когато са изминали повече от 5 години от упражняване на правото на кредит, с оглед изключенията, предвидени в чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗДДС, при наличие на дълготрайни активи – недвижими имоти?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е неизпълнение на изискването по чл. 167, ал. 1, т. 1 ЗКПО вследствие на установено задължение от 0,12 лв. към 31.12.2022 г., въпреки наличието на надвнесени суми по данъчната сметка на дружеството?
Следвало ли е приходните органи да извършат служебно прихващане на задължението с наличните средства по сметката на дружеството, без издаване на акт и без изрично искане, съгласно чл. 129, ал. 1 ДОПК?
Съответства ли отказът за признаване на данъчното облекчение на принципа на съразмерност по чл. 6 АПК във връзка с пар. 2 от ДР на ДОПК, като се има предвид незначителният размер на неплатеното задължение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правилният размер на началното салдо към 01.01.2015 г. и следва ли в него да бъдат включени приходите от продажба на злато през 2012 г. и 2013 г.?
Могат ли представените договори за дарение от родителите на задълженото лице, сключени през 2015 г. и 2019 г., да бъдат признати като доказани източници на доходи, подлежащи на включване в данъчната основа?
Обосновано ли е определянето на данъчната основа и съответно на размера на данъчните задължения от страна на административния съд, с оглед на събраните по делото доказателства и при съобразяване с констатациите на органите по приходите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са доказателства за реално извършване на доставките, за които са издадени фактурите от процесните доставчици?
Съставлява ли липсата на материално-техническа и кадрова обезпеченост основание за отказ на право на данъчен кредит по ЗДДС?
Законосъобразно ли е приложена разпоредбата на чл. 301 от Търговския закон във връзка с неоспорването на счетоводните документи между страните по търговските сделки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е валидно използване на квалифицирани електронни подписи от органите по приходите, отговарящи на изискванията на Регламент (ЕС) №910/2014 и ЗЕДЕУУ?
Съставлява ли наводнението от 06.07.2020 г. в гр. София, ул. „Козлодуй“ №6 непреодолима сила по смисъла на чл. 80, ал. 2, т. 1 ЗДДС, която да обоснове неприложимост на корекцията по чл. 79, ал. 1 ЗДДС?
Изключва ли се възможността за извършване на корекция на ползван данъчен кредит поради изтичане на срока по чл. 80, ал. 1, т. 4 ЗДДС, предвид липсата на доказателства относно момента на придобиване и упражняване на правото на данъчен кредит за бракуваните стоки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.