съдия Мадлен Петрова
Съдебни актове, докладвани от съдия Мадлен Петрова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите за класиране на продукта палмова мазнина съгласно позиции 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и прилагани ли са те правилно от митническия орган и съда?
Достатъчно ли е установяването на текстуриране или друга обработка, различна от рафиниране, за да се изключи класиране по позиция 1511 и да се приеме класиране по позиция 1517?
Допустимо и относими ли са използваните методи за анализ (РАП 66, AOCS Cc 16-60 и други) за доказване на обработката на продукта и коректно ли са събирани и оценени доказателствата по отношение на текстурирането и консистенцията на палмовата мазнина?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните условия за ангажиране на солидарната отговорност на получателя по облагаема доставка съгласно чл. 177 ЗДДС?
Установено ли е по делото знание у получателя на доставките, че дължимият ДДС няма да бъде внесен от прекия доставчик, което е необходимо за реализиране на отговорността по чл. 177, ал. 2 ЗДДС?
Издадени ли са ревизионният доклад и ревизионният акт от материално и териториално компетентни органи по приходите при спазване на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Kъм кои доказателства и по какъв начин следва да се придаде решаващо значение при преценка на изпълнението на материалноправните изисквания за признаване на вътреобщностна доставка и прилагане на нулева ставка на ДДС?
Какъв е редът и стандартът за доказване на транспортирането на стоки до територията на друга държава членка, когато не са налични документи по чл. 45а от Регламент за изпълнение (ЕС) 2018/1912, а се ползват документи по националното право?
Какво е значение на подписа и печата върху международната товарителница (CMR) и кой следва да ги положи, за да се приеме документът за редовен и доказващ получаването на стоката от получателя при вътреобщностни доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са кумулативните материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на управител на юридическо лице по чл. 19, ал. 1 ДОПК и налице ли са те в разглеждания случай?
Установено ли е поведение на управителя, изразяващо се в укриване на факти и обстоятелства, които по закон е бил длъжен да обяви пред органа по приходите или публичния изпълнител, и има ли пряка причинно-следствена връзка между това поведение и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Може ли непредставянето на счетоводна и търговска документация, както и необявяването на промени в управлението на дружеството, да се квалифицират като укриване на факти и обстоятелства по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК, които да са основание за ангажиране на лична отговорност на бившия управител?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхващат ли електронните подписи, с които са подписани заповедите за възлагане на ревизия, ревизионният доклад и ревизионният акт, изискванията за квалифициран електронен подпис, съгласно приложимите норми на ЗЕДЕП и/или Регламент (ЕС) №910/2014?
Отговарят ли издадените от Борика АД удостоверения за електронен подпис на органите по приходите на изискванията за "квалифицирано удостоверение за електронен подпис", предвидени в чл. 24 ЗЕДЕП (стар ред.) и/или чл. 3, т. 15 и приложение I на Регламент (ЕС) №910/2014?
Издавали ли са Банксервиз АД и Борика АД квалифицирани удостоверения съгласно отменената Директива 1999/93/ЕО преди 01.07.2017 г. и как това влияе върху валидността на подписите, положени през преходния период?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Има ли съществено нарушение на процесуалните правила при неспазване на сроковете за провеждане на ревизията и събирането на доказателства, което да води до отмяна на ревизионния акт?
Надлежно ли е възложена ревизията при условията на заместване и законосъобразно ли е издаден ревизионният акт от оправомощен орган?
Доказани ли са укритите приходи и разходи на ревизираното лице и обосновано ли е отказано признаването на определени разходи като документално необосновани?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са законовите условия по чл. 74 ЗДДС за признаване на правото на данъчен кредит за налични активи към датата на регистрация по ЗДДС и изпълнени ли са те в конкретния случай?
Установено ли е по делото, че закупената преди регистрацията по ЗДДС арматурна стомана е била налична към датата на регистрация на ревизираното лице и вложена ли е в строителството на конкретните обекти след тази дата?
Кой носи доказателствената тежест относно наличието на спорните активи към датата на регистрация по ЗДДС и достатъчно ли са обсъдени представените доказателства от съда във връзка с това?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е релевантният момент за определяне на пазарната цена при сделки с недвижими имоти – датата на предварителния договор или датата на нотариалния акт, особено в хипотеза на сключени предварителни договори?
Правилно ли е приложен методът за определяне на пазарните цени по чл. 18, ал. 1 от Наредба Н-9/14.08.2006 г. и отговарят ли използваните от данъчните органи експертизи на нормативните изисквания?
Налице ли е отклонение от данъчно облагане по смисъла на чл. 16, ал. 1 ЗКПО при сключените от „София Трейд Къмпани“ ООД сделки за продажба на недвижими имоти и законосъобразно ли е извършеното увеличение на финансовия резултат?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са материалноправните и формални предпоставки за признаване на правото на данъчен кредит по обжалваните фактури и съответстват ли те на доказателствата по делото?
В каква степен отсъствието или непълнотата на представените фактури и придружаващи документи (приемо-предавателни протоколи, заявки и др.) препятства установяването на фактическото осъществяване на доставки и възникването на данъчно събитие?
Нарушени ли са съдопроизводствените правила и принципът за обективност по ДОПК при постановяване на решението, като не са събрани и обсъдени всички относими доказателства за действителното извършване на доставките и за признаването на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Изключва ли се акцесорното задължение на поръчителя по договор за поръчителство от категорията публични вземания, когато главното вземане е публичноправно по административен договор?
Определя ли се характерът на вземането срещу поръчителя от характера на главното задължение, за което е учредено поръчителството, или то представлява самостоятелно и отделно вземане?
Съществува ли материалноправно основание за издаване на АУПДВ срещу поръчителя по договор за поръчителство, обезпечаващ изпълнението на задължение по административен договор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.