Местни данъци и такси
Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи местните данъци и такси.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е компетентността на органа, издал АУЗ №3329-1/25.03.2025 г. при определяне и събиране на местни данъци и такси?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на услугите по събиране, транспортиране, третиране на битовите отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места, където се намират имотите на жалбоподателя?
Съответства ли процесният АУЗ на законовите изисквания по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, включително относно наличието на необходимите заповеди на кмета и основание за дължимост на такса битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е спазване на изискванията за форма и съдържание на акта за установяване на задължения по чл. 107 ДОПК съгласно чл. 59, ал. 2 АПК?
Може ли да се приеме за недължим данъкът върху превозното средство при липса на прекратяване на регистрацията му или при възражения за кражба, погиване или запор на МПС?
Допустимо ли е в производството по издаване на акт за установяване на задължения по чл. 107 ДОПК да се разглеждат спорове относно материални права, включително спорове относно собствеността върху превозното средство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кой е предметът на спора пред административния съд – индивидуалният административен акт или подзаконовият нормативен акт на общината?
Обосновано ли е възражението за липса на мотиви в индивидуалния административен акт (АУЗД)?
Възможно ли е в настоящото производство да бъдат разглеждани доводи относно незаконосъобразността или нищожността на Наредбата на общината?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се приложимостта на изключенията от облагане с данък върху недвижимите имоти за поземлени имоти, предназначени за улици, спрямо частни пътища, които не са част от републиканската или общинската пътна мрежа?
Явява ли се дължима таксата за битови отпадъци за поземлени имоти, намиращи се извън строителните граници на населеното място, които са включени в регулационен план и се ползват от собственика им?
Може ли обстоятелството, че на територията на имота се генерират само растителни отпадъци и предимно отсъстват битови отпадъци, да освободи собственика от задължение за заплащане на такса за сметосъбиране и сметоизвозване?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилен ли е приложен редът за определяне на такса битови отпадъци (ТБО) по чл. 25, ал. 6 от Наредбата, при положение че за спорните имоти са били налични индивидуални съдове за събиране на отпадъци и е било възможно определянето на ТБО според количеството отпадъци по чл. 67, ал. 4 ЗМДТ?
Законосъобразно ли са определени с АУЗД задълженията за данък върху недвижимите имоти и данък върху превозните средства без наличие на искане от страна на задълженото лице и при липса на изискуемост към датата на издаване на акта?
Спазени ли са процесуалните изисквания за мотивиране на съдебния акт съгласно чл. 172а, ал. 2 АПК и правилно ли е разпределена доказателствената тежест между страните по отношение на определяне на размера на задълженията по АУЗД?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
1. Налице ли е материална компетентност на Общински съвет Крумовград да приеме разпоредбите на чл. 56 и чл. 57 от Наредбата за определяне и администриране на местните такси и цени на услуги?
2. Попада ли регулирането на обществените отношения с чл. 56 и чл. 57 от Наредбата в рамките на овластяването по чл. 9 ЗМДТ, или вече е извършено със закон чрез чл. 128, ал. 1 и ал. 3 ЗМДТ?
3. Допустимо ли е общинският съвет да издава нормативни административни актове, с които се уреждат вече регулирани със закон обществени отношения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Могат ли задължените лица да черпят права от неизпълнение на задължението за подаване на декларация по чл. 54, ал. 4 ЗМДТ, включително във връзка с приложението на давностните срокове за публични вземания?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли платеният данък върху превозното средство да бъде възстановен на лицето, когато договорът за покупко-продажба е развален и вещта е върната на първоначалния собственик?
Какви са последиците от развалянето на договора за покупко-продажба върху публичноправното задължение за данък върху превозното средство?
Може ли задължението за плащане на данък върху превозното средство да се премахне или възстанови на основание гражданскоправните последици от развалянето на сделката?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е статутът на процесния имот с оглед приложението на чл. 2, т. 3 ЗСПЗЗ и има ли той характеристиките на земеделска земя по смисъла на закона?
Подлежи ли имотът на облагане с данък недвижими имоти (ДНИ) съгласно чл. 10, ал. 3 ЗМДТ, предвид фактическото му застрояване със сгради и съоръжения?
Налице ли са процесуални и материалноправни нарушения, които водят до незаконосъобразност на административния акт за установяване на задължение (АУЗД) и необходимостта от отмяна на съдебното решение и връщане на делото за ново разглеждане?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Обвързан ли е административният орган да се произнесе по заявлението за административна услуга в установения срок, когато са представени всички изискуеми документи и предпоставки?
Счита ли се за незаконосъобразен мълчаливият отказ на административния орган да извърши исканата услуга при липса на изрично волеизявление в нормативноустановения срок?
Може ли първоначален пропуск в пълномощията на процесуалния представител да бъде саниран впоследствие чрез представяне на договор за правна защита и съдействие?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.