съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и обективните характеристики, въз основа на които следва да се определи тарифното класиране на палмовата мазнина – като палмово масло по позиция 1511 КН или като палмова мазнина по позиция 1517 КН, в случай че продуктът е преминал освен рафиниране и през процес на текстуриране?
Допустимо ли е при липса на дефинирани в комбинираната номенклатура стандарти, методи и критерии за изследване и доказване на допълнителна обработка (като текстуриране) митническите органи да избират и прилагат собствени лабораторни методи за определяне на обективните характеристики на продукта?
Отговаря ли на процесуалните и материалноправни изисквания кредитирането от съда на заключението на мнозинството вещи лица по тройната експертиза, изготвена по въпроса за обработката на продукта, при положение че е използван вътрешно лабораторен метод и няма основания за отвод на вещото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславят ли се всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди при отменен като незаконосъобразен административен акт за налагане на дисциплинарно наказание?
Явява ли се справедлив и съобразен с чл. 52 ЗЗД и съдебната практика определеният от съда размер на обезщетението за претърпените неимуществени вреди?
Допустими и относими ли са свидетелските показания, дадени от близки и колеги на ищцата, за установяване на настъпилите неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Установява ли се по делото, че стоките са вложени в обектите на задълженото лице, а не са продадени на други клиенти, съгласно изискванията за доказване в ревизионното производство?
Достатъчни ли са събраните по делото доказателства, включително съдебно-технически експертизи и свидетелски показания, за да се приеме за доказано влагането на материалите в извършените СМР на обектите?
Налице ли са основания по чл. 79, ал. 1 ЗДДС за дължима корекция на ползвания данъчен кредит поради липса на доказателства за друго основание, поради което да се дължи данък?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Явява ли се налице пряка причинно-следствена връзка между отменения незаконосъобразен административен акт (ЗПАМ) и възникналите за ищеца допълнителни разходи за организиране на транспорт?
Може ли ищецът като ползвател, но не и адресат на отменения административен акт, да търси обезщетение за вреди по реда на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Следва ли да се приложи чл. 5, ал. 1 ЗОДОВ поради съпричиняване на вредите от страна на ищеца, който е допуснал МПС да бъде управлявано от лице, лишено от право да го управлява?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест за установяване на реалност на доставките с оглед правото на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС и следва ли липсата на материална, техническа и кадрова обезпеченост на доставчика или неизяснен произход на стоката да са пречка за това право?
Възможно ли е отказ на право на данъчен кредит поради участие в данъчна измама, при какви условия и какви доказателства следва да представят органите по приходите за участие или знание на получателя за измамата?
При наличие на влязло в сила съдебно решение, с което е приета реалност на доставки, допустимо ли е приходната администрация да отказва признаване на разходи за данъчни цели по ЗКПО за същите доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Отговаря ли приложението на чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК на установените по делото факти и доказателства за ангажиране на отговорността на управителя на дружеството?
Доказани ли са по безспорен начин всички кумулативно изискуеми предпоставки за ангажиране на лична отговорност по чл. 19, ал. 2, т. 1 ДОПК, включително недобросъвестното поведение и причинно-следствената връзка между действията на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения?
Предприети ли са от страна на приходните органи всички необходими действия за събиране на публичните задължения от имуществото на длъжника и изчерпани ли са възможностите за удовлетворяване на вземането от неговото имущество?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискуемите от закона кумулативни предпоставки за реализиране на отговорността на държавата или общината по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи?
Може ли да се приеме, че е настъпила вреда в случай на отменен мълчалив отказ на административен орган, когато не е установено по безспорен начин изпълнението на всички предпоставки за издаване на удостоверение за търпимост?
Следва ли съдът в рамките на производството по иск за обезщетение да обсъжда наличието на изискванията за издаване на конкретен административен акт (например удостоверение за търпимост), или това е въпрос, който се изяснява в отделно административно производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е незаконосъобразен акт или действие на органите на сектор „Пътна полиция“ към ОДМВР Ловеч, който да обоснове отговорността на държавата по чл. 1 ЗОДОВ?
Следва ли законосъобразността на действията по административната процедура по издаване на заповедта за прилагане на принудителна административна мярка да се преценява самостоятелно извън производството по обжалване на самата заповед?
Може ли да се ангажира отговорността на държавата за вреди по ЗОДОВ при липса на отменена като незаконосъобразна или обявена за нищожна заповед за прилагане на принудителна административна мярка?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е неправомерно обработване и използване на личните данни на ищците от страна на ответника при условията на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и чл. 203 АПК?
Извършил ли е съдът необходимата преценка за пропорционалност между правата и свободите на ищците и интереса на дружеството при използването на личните им данни в съдебното производство?
Доказани ли са реално настъпили неимуществени вреди за ищците, които да са в пряка и непосредствена причинна връзка с действията на ответника?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е обхватът и естеството на задълженията по административния договор за финансово подпомагане и в какво се състои изпълнението му от страна на бенефициента?
Могат ли представените доказателства (видеоклипове и кореспонденция) да бъдат приети като изпълнение на конкретния административен договор, с оглед изискванията за срокове, съдържание и проектна документация?
Подлежи ли на приложение и съдебен контрол клаузата за възстановяване на предоставените средства при неизпълнение на административния договор, и как следва да се прецени отговорността на страната по договора след отмяната на чл. 33, ал. 4 ЗЗРК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
докладвано от съдия Емилия Иванова
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.