съдия Емилия Иванова
Съдебни актове, докладвани от съдия Емилия Иванова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Отговаря ли на законовите изисквания извършеното уведомяване на К. Х. за започване на административното производство по налагане на принудителна мярка „Отнемане на правото на постоянно пребиваване в Република България на чужденец“ и спазен ли е процесуалният ред по чл. 18а, ал. 9 АПК?
Достатъчно изяснена ли е фактическата обстановка във връзка с намеренията на К. Х. да се установи трайно на територията на страната и изпълнени ли са материалноправните предпоставки за отнемане на правото на постоянно пребиваване по чл. 40, ал. 5 ЗЧРБ?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за отнемане на правото на постоянно пребиваване, с оглед твърденията за промяна на постоянния адрес на К. Х.?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Надлежно учредена ли е субсидиарната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК при положение, че вземанията срещу дружеството не са предявени в производството по несъстоятелност и същото е заличено от търговския регистър?
Може ли да бъде ангажирана отговорността на управителя за публични задължения на заличено дружество, когато тези задължения са преклудирани поради непредявяването им в производството по несъстоятелност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществувала ли е законова и фактическа основание за предоставяне на статут на бежанец на жалбоподателя по смисъла на чл. 8 ЗУБ, с оглед личната му история и обстановката в страната на произход?
Налице ли са били предпоставки за предоставяне на хуманитарен или субсидиарен статут по чл. 9 ЗУБ, като е отчетена степента на насилие и конкретната опасност в провинция Лагман, Афганистан?
Спазени ли са административнопроизводствените правила и задълженията на съда по чл. 35 АПК при събиране и анализ на доказателствата и мотивиране на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Възможно ли е административният орган да измени служебно разрешително за водовземане при липса на конкретно посочените от закона условия и при противоречие между доказателствената база и издадения акт?
Спазени ли са изискванията за пропорционалност и за определяне на минималното водно количество съгласно Наредба №1 и чл. 156, ал. 1, т. 2 ЗВ при издаването на оспореното решение и налице ли е фактическо основание за прилагане на изключенията по чл. 156е ЗВ?
Могат ли данните от приетия План за управление на речните басейни за периода 2022-2027 г. да обосноват издаването на административния акт по начин, който да гарантира постигането на целите за добро количествено и химично състояние на подземното водно тяло?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли причинно-следствена връзка между действията на полицейските служители и претърпените от ищеца неимуществени вреди и подлежат ли тези вреди на обезщетение по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Носи ли МВР солидарна отговорност за вредите, причинени от полицейски служители на негови структури, в случай че координацията на действията е извършвана от МВР?
Следва ли да бъде присъдено адвокатско възнаграждение при липса на договор за правна защита и съдействие, когато се твърди процесуално представителство на основанията по чл. 38 ЗАдв?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Oснoвните правни въпроси, разгледани в съдебния акт, са:
Съществуват ли процесуални или материалноправни основания за обявяване на ревизионния акт за нищожен, включително във връзка с връчването на актовете по електронен път и използвания електронен адрес за кореспонденция?
Компетентен ли е бил органът, издал заповедта за заместване на държавен служител и последвалите ревизионни действия, с оглед правомощията по ЗДСл и приложените административни заповеди?
Попада ли дейността на ревизираното лице през процесните периоди в обхвата на ресторантьорски услуги по смисъла на § 1, т. 61 ДР ЗДДС и чл. 6 от Регламент (ЕС) №282/2011, като предпоставка за прилагане на намалена данъчна ставка по чл. 66, ал. 2, т. 3 ЗДДС?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъжда ли се законосъобразността на действията по вписване, обявяване или заличаване на обстоятелства в Търговския регистър от длъжностните лица на Агенцията по вписванията, с оглед изпълнение на изискванията по ЗТРРЮЛНЦ и Наредба №1?
Подлежи ли Агенцията по вписванията на отговорност за вреди на основание чл. 28, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ при установена незаконосъобразност на акт или действие на длъжностно лице по регистрацията?
Достатъчни ли са мотивите на съда относно изпълнението на нормативните предпоставки за вписване, и следва ли решението да бъде отменено поради липса на конкретна фактическа и правна обосновка за изводите относно основателността на исковете?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законови предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ във връзка с претендираните неимуществени вреди от незаконосъобразното отнемане на СУМПС?
Достатъчни ли са свидетелските показания за доказване на твърдените неимуществени вреди, или е необходимо представяне на медицинска документация?
Какъв е справедливият размер на обезщетението за претърпените неимуществени вреди, с оглед интензитета, продължителността на преживяванията и наличието на доказателства за степента на засягане на ищцата?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли присъдената сума като възнаграждение за положен труд при превишаване на нормалната продължителност на служебното работно време и начислените лихви да се третира като облагаем доход по смисъла на чл. 24, ал. 1 ЗДДФЛ или попада в хипотезите на необлагаеми доходи по чл. 13, ал. 1, т. 10 или т. 13 ЗДДФЛ?
Длъжен ли е работодателят, който изплаща присъдени суми по изпълнителен лист след прекратяване на служебното правоотношение, да удържи и внесе авансов данък по чл. 42 ЗДДФЛ?
Възниква ли за лицето, получател на дохода, право на възстановяване на удържания и внесен от работодателя данък при обстоятелства като настоящите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обективирани ли са реално данъчните събития и осъществена ли е фактическа доставка на стоките по процесните фактури, за които е отказано право на данъчен кредит?
Доказани ли са всички предпоставки за упражняване на правото на данъчен кредит по смисъла на ЗДДС, включително по отношение на индивидуализацията и прехвърлянето на собствеността върху стоката от прекия доставчик към получателя?
Могат ли нередности и недостатъци в документацията, свързана с предходни доставки или с вноса, които не се дължат на ревизираното лице, и при липса на данни за участие в данъчна измама, да бъдат основание за отказ на правото на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.