Данък върху доходите на физическите лица

Какви са критериите за квалифициране на дадени суми като "скрито разпределение на печалба" по смисъла на ЗДДФЛ и ЗКПО, и какви доказателства са необходими, за да се установи такова разпределение?
Могат ли частните документи, представени от ревизираното дружество, да бъдат кредитирани като доказателства в съдебния процес, въпреки че са оспорени от приходната администрация само на основание, че са частни?
Каква е тежестта и значението на извънредни обстоятелства (като пожар и унищожаване на документация) върху оценката на доказателствата и заключенията относно съществуването на икономическа дейност и счетоводна отчетност?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Административен процес | Данък върху доходите на физическите лица | Данъци | Корпоративен данък

съдия Мария Тодорова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са процесуалните задължения на съда при обсъждане на събраните доказателства и възраженията на страните, и какво следва да съдържат мотивите на съдебния акт, за да бъде осигурено правото на защита и касационен контрол?
Как следва съдът да процедира при преценка и кредитиране на експертни заключения, включително по отношение на документите, на които те се базират, и какви указания е длъжен да даде при необходимост от допълнителни доказателства?
Какви са критериите и доказателствата, които следва да се обсъдят за установяване на основанията за провеждане на ревизия по особения ред, включително по отношение на наличните средства на ревизираното лице и тяхното източване или използване?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Данък върху доходите на физическите лица | Данъци | Корпоративен данък

съдия Емилия Иванова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са критериите за документална обоснованост на разходите, отчетени като текущи през 2017 г., съгласно ЗКПО и приложимото счетоводно законодателство?
Допустимо ли е разходи за придобиване на дълготрайни активи, натрупани в периода 2010–2016 г., да бъдат отчетени като текущи през 2017 г. в контекста на принципа на независимост на отчетните периоди?
Какво е значението на принципа за текущо начисляване, въведен с чл. 26, ал. 1, т. 4 ЗСч, за правилното определяне на данъчния ефект от счетоводните операции, свързани със строителство по стопански начин?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Румяна Лилова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са правните последици от установяването, че получените суми от ревизираното лице представляват доход по смисъла на чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ?
Какъв е необходимият стандарт за доказване, който ревизираното лице трябва да изпълни, за да докаже, че получените суми не представляват облагаем доход?
Длъжен ли е съдът да възприема заключението на съдебно-икономическата експертиза, когато същото противоречи на събраните доказателства по делото?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Мария Тодорова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какъв е характерът на дейността по покупко-продажба на употребявани автомобили и следва ли тя да бъде квалифицирана като "търговска" по смисъла на чл. 1, ал. 1, т. 1 ТЗ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са разполагаемите средства към началото на ревизирания данъчен период – 01.01.2018 г., и правилно ли е определено началното салдо въз основа на разходите за 2017 г.?
Обосновано ли е изключването на сумите от 9 500 лева и 2 687,46 лева от разходната част за 2017 г., възстановени от „Северина 2000” ЕООД и „Брос Р” ЕООД?
Законосъобразен ли е ревизионният акт в частта за задълженията за 2018 г. по чл. 48, ал. 1 ЗДДФЛ за разликата от 2 784,39 лева до пълния допълнително установен размер?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Таня Комсалова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви са критериите за законосъобразност на административния акт съгласно чл. 146 АПК и спазени ли са те в случая?
Налице ли са съществени нарушения на административнопроцесуалните правила от страна на административния орган при издаване на акта, включително задълженията по чл. 9, ал. 2 АПК?
Спазени ли са изискванията на чл. 5 и чл. 22, ал. 1 ЗГВРСНР, както и предвидените в чл. 9, ал. 1 от Наредбата проверки и съпоставяния, свързани с данните от регистрите и събраните доказателства?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Втора колегия, Шесто отделение

съдия Хайгухи Бодикян

Решение №/..2024 по дело №/2024

Какви доказателства трябва да бъдат представени от РЛ, за да се обоснове наличието на сумата от 10 000 лв. към 01.01.2015 г. като начално салдо?
Следва ли внесените суми по сметките на РЛ през 2015 г. от трети лица да се третират като облагаем доход, предвид характерът на отношенията между страните?
Каква е данъчната основа за облагане за 2019 г. с оглед на пазарната цена на правото на строеж и може ли тя да бъде определена като положителна величина?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Христо Койчев

Решение №/..2024 по дело №/2024

Каква е доказателствената тежест на страните в производството по обжалване на ревизионен акт, издаден по реда на чл. 122 от ДОПК, и какви са условията за прилагане на презумпцията по чл. 124, ал. 2 от ДОПК?
Могат ли свидетелските показания и писмените обяснения да се използват като доказателства за установяване на реално предаване на заемна парична сума в случаите, когато законът не изисква писмен документ?
Какви са критериите за определяне на недвижим жилищен имот по смисъла на пар. 1, т. 51 от допълнителните разпоредби на ЗДДФЛ и приложимостта им към обекти в етап на груб строеж?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

съдия Камелия Стоянова

Решение №/..2024 по дело №/2024

Каква е правната природа на института на прихващането в данъчното законодателство и в кой момент настъпва погасителният ефект на прихващането?
Следва ли лихви по чл. 175 ДОПК да бъдат начислявани върху цялата установена главница на данъка или само върху непогасения размер на главницата?
Законосъобразно ли е решението на първоинстанционния съд, с което се потвърждава начислената лихва за размера над 976,32 лв. до установения с ревизионния акт размер от 2881,40 лв.?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.