всички АБОНАМЕНТИ за 12 месеца на цената на 10 месеца

Добър ден! Моля, влезте в профила си!

Данък върху доходите на физическите лица

Съдебна практика на Върховния административен съд (ВАС) по въпроси, касаещи данъка върху доходите на физическите лица.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е критерият за определяне размера на реализираните приходи, формиращи данъчна основа за облагане с данък по чл. 40, ал. 2 ЗДДФЛ, облагаем оборот и осигурителен доход при извършване на търговска дейност от физическо лице?
Могат ли частни удостоверителни документи, издадени от трети лица и съдържащи обобщена информация за сделки, да служат като достатъчна документална основа за констатации по ревизионен акт?
Каква е доказателствената стойност на заключението на вещото лице по ССчЕ, когато то е изготвено при съобразяване с наличните по делото първични счетоводни документи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Компетентни ли са органите по приходите да извършват служебни корекции по чл. 106 ДОПК, когато съществува фактически и правен спор относно основата на данъчното задължение и приложимостта на международен договор?
Допустимо ли е в производството по чл. 106 ДОПК да се извършва материалноправна преценка и избор на метод за избягване на двойно данъчно облагане, особено при спор във връзка с международноправни договори?
Какви са последиците за валидността на крайния административен акт, когато не са спазени процесуалните гаранции и редът за ревизионно производство по чл. 108 и чл. 112-119 ДОПК?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

В кой административнопроизводствен ред следва да се извърши определянето на данъчната основа при сделки за придобиване и отдаване под наем на земеделски имоти – по общите правила на материалния данъчен закон или по специалните правила на чл. 122, ал. 2 ДОПК?
Налице ли е търговска дейност по смисъла на Търговския закон при придобиване и отдаване под наем на множество земеделски имоти, която обуславя облагане на доходите на физическото лице като доходи от стопанска дейност на търговец?
Ограничава ли данъчната практика, при която се облагат доходите от отдаване под наем на земеделски земи, правото на собственост по чл. 1, ал. 1 на Допълнителния протокол към Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е правният характер на сумите, получени от ревизираното лице от „Илиин Марин“ АД и „К+Л Марине Партнер“ ООД – Германия – представляват ли те облагаем доход по смисъла на чл. 35, т. 6 ЗДДФЛ или произтичат от заемни правоотношения?
Могат ли представените договори за заем и счетоводни документи да бъдат кредитирани като доказателства за заемното основание на получените суми, въпреки момента на тяхното представяне и съмненията на приходната администрация?
Достатъчно ли е само установяването на постъпили по банковата сметка средства, без доказателства за конкретен облагаем източник, за да се приеме, че тези суми са облагаем доход по ЗДДФЛ?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Кои са основанията за прилагане на особения ред за провеждане на ревизии по чл. 122, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ДОПК спрямо дейността на физическото лице, извършващо регулярни онлайн продажби?
Как следва да се квалифицират доходите, получени от физическо лице, което не е регистрирано като едноличен търговец, но извършва системна и организирана търговска дейност чрез интернет платформи и куриерски услуги?
Допустимо ли е органите по приходите да определят размера на търговската надценка и разходите чрез аналогия с дейността на дружество, собственост на същото лице, за последващ период, и има ли доказателства за съществена промяна в пазарната среда?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какви са необходимите кумулативни условия, за да се определи едно физическо лице като местно по смисъла на чл. 4 ЗДДФЛ, и каква е ролята на „центъра на жизнените интереси“ при тази преценка?
Може ли притежаването на движимо и недвижимо имущество в България, както и наличието на банкова сметка в страната, да обоснове центъра на жизнените интереси на лицето в България за данъчни цели?
Какви са релевантните критерии за данъчно облагане на доходи с неустановен произход при лице с ограничено пребиваване в страната и липса на доказателства за трудова, професионална или стопанска дейност, осъществявана на територията на България?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Извършени ли са от органите по приходите необходимите процесуални действия за безспорно установяване на предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 7 ДОПК?
Налице ли са доказателства, които да обосноват наличие на укрити приходи или несъответствие между декларираните и получени приходи и имущественото или финансовото състояние на ревизираното лице за процесните ревизирани периоди?
Съобразени ли са и анализирани ли са в достатъчна степен представените от ревизираното лице доказателства, които опровергават изводите на данъчния орган?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Нищожен ли е ревизионният акт поради участието на органи от друга териториална дирекция при възлагане и издаване на акта?
Налице ли са били предпоставките за провеждане на ревизия по особения ред съгласно чл. 122, ал. 1, т. 1, т. 3 и т. 5 ДОПК във връзка с неподаването на годишна данъчна декларация, използване на неистински документи и липса на документи за облагане?
Правилно ли е приложена презумпцията за достоверност на фактическите констатации в ревизионния акт съгласно чл. 124, ал. 2 ДОПК и изпълнено ли е доказателственото задължение на приходната администрация?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Какъв е правилният начин за определяне на цената на придобиване на акции, получени в резултат на непарична вноска (апорт) в търговско дружество, при последваща продажба на тези акции?
Кои разпоредби на чл. 33, ал. 6, т. 5 и т. 9 ЗДДФЛ следва да намерят приложение при определяне на данъчната основа и облагаемия доход при продажба на акции, придобити чрез непарична вноска?
Следва ли при липса на документално доказана цена на придобиване, включително при дарение, за целите на облагането да се приеме, че цената на придобиване на акциите е нула?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026

Допустимо ли е въвеждането на задължителен осигурителен режим за самоосигуряващи се лица въз основа на принципите на всеобщност, солидарност и равнопоставеност и противоречи ли това на конституционните права?
Притежават ли осигурителните и здравноосигурителните вноски характера на публични държавни вземания и подлежат ли те на събиране по реда на ДОПК, независимо от реалното ползване на медицински услуги?
Законосъобразно ли е определянето и установяването на данъчните задължения по ЗДДФЛ за 2020 г. при недекларирани доходи от адвокатска дейност чрез особения ред по чл. 122 ДОПК и може ли извършеното плащане към бюджета да освободи лицето от задължението за деклариране?

Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.

123249 >>>
Търсене

Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.

Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".

Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.

Модул "AПК"

Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.

За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".

ВЕЧЕ СЪМ АБОНАТ (ВХОД) АБОНИРАЙТЕ СЕ

Колко струва?

Абонаментът за "Българското прецедентно право" струва по-малко от едно кафе - 0.40 € (0.79 лв.) на ден!**

Вижте всички абонаменти планове

** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".

В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*

*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.

Отзиви от нашите клиенти

Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!

– Бети Дерменджиева, адвокат

Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!

– Десислава Филипова, адвокат

Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.

– Валентина Иванова

Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!

– Христина Русева, адвокат

Dictum - Pro Bono

Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.

Subscription Form