съдия Свилена Проданова

Извършена ли е от съда цялостна и обоснована оценка на събраните доказателства по делото във връзка с реалното осъществяване на процесните доставки по фактури, издадени от конкретните дружества?
Съществуват ли достатъчно обективни доказателства за реалното изпълнение на доставките, посочени във фактурите, така че да бъде признато право на данъчен кредит по ЗДДС?
Обосновава ли единствено наличието на счетоводни и платежни документи, както и деклариране на фактурите, реалността на стопанските операции и изпълнението на доставките по смисъла на приложимото материално право?

Кои са изискванията за прилагане на особения ред на ревизия по чл. 122 и сл. ДОПК и необходимо ли е основанията за това да бъдат безспорно установени от органите по приходите?
Възможно ли е анализът на данните от програмния продукт и резултатите от контролната покупка да обосноват наличие на укрити приходи и да послужат като основание за избор на ревизионния ред?
Как се разпределя доказателствената тежест между страните по отношение на установяване на релевантните факти за незаприходени стоки и сделки, и какви са процесуалните изисквания при оспорване на вещите лица и експертизите по делото?

Обоснована ли е валидността на ревизионния акт при наличие на твърдения за липса на необходимите заповеди в административната преписка и при възлагане на ревизията от органи от различни териториални дирекции на НАП?
Спазени ли са материалните и формалните изисквания за признаване на право на приспадане на данъчен кредит по ЗДДС, включително относно реалността на доставките и доказването на стопанските операции по спорните фактури?
Съобразени ли са изводите на съда с доказателствата по делото във връзка с корекцията на разходи по ЗКПО и преобразуването на счетоводния финансов резултат на дружеството?