съдия Свилена Проданова
Съдебни актове, докладвани от съдия Свилена Проданова.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправните предпоставки за предоставяне на статут на бежанец по смисъла на чл. 8 от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ) въз основа на личната история и твърденията на чужденеца?
Може ли да се приеме, че са изпълнени условията за предоставяне на хуманитарен статут по чл. 9, ал. 1 ЗУБ, включително наличие на реален риск от тежки посегателства при завръщане в държавата на произход?
Установени ли са "други причини от хуманитарен характер" по смисъла на чл. 9, ал. 8 ЗУБ, които да обосновават предоставяне на хуманитарен статут?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли е изпълнение на материалноправните изисквания за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит от страна на „Булелектрикс“ ЕООД по процесните доставки на употребявани МПС?
Допустимо ли е признаване на право на данъчен кредит при наличие на съмнения относно реалността на сделките и при липса на потвърждение от чуждестранни администрации за предходни доставки?
Представляват ли осчетоводените активи и амортизационни планове достатъчно доказателство за действително получени доставки, при положение че други счетоводни документи и доказателства са непълни или липсват?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какъв е правният характер на заявлението от 26.07.2022 г. и съдържа ли то искане за издаване или прецизиране на предходно искане за акт за прихващане или възстановяване (АПВ)?
Допустимо ли е приходният орган да извърши нова преценка и анализ на факти и обстоятелства, след като съдебно решение със задължителни указания е влязло в сила и не е било съобразено при издаване на новия АПВ?
Нищожен ли е издаденият административен акт (АПВ от 25.08.2022 г.) поради противоречие с влязло в сила съдебно решение, ползващо се със сила на пресъдено нещо, съгласно чл. 177, ал. 2 АПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Какво е значението на непровеждането на процедурата по чл. 61 от Митническия кодекс на Съюза за законосъобразността на митническото решение?
Как се тълкува и прилага чл. 12 от Решение №1/2009 на Съвместния комитет ЕО–ООП във връзка с доказването на преференциалния произход на стоките?
Допустимо ли е за касационната инстанция да извършва нови фактически установявания при наличие на пропуски в административното производство и липса на достатъчно доказателства от страна на административния орган?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са материалноправни основания за извършване на ревизия по реда на чл. 122 ДОПК, включително обосновано ли е наличието на превишение на разходите над приходите на задълженото лице за съответните години?
Редовно ли е приложена презумпцията за вярност на фактическите констатации в ревизионния акт, предвид начина на формиране на данъчната основа и използвания аналогов метод за облагане?
Допустимо ли е включването на получени парични заеми от трети лица в разходната част при изготвяне на паричния поток и как това влияе върху крайния извод за данъчни задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е съществено нарушение на съдопроизводствените правила при постановяване на първоинстанционното съдебно решение?
Обосновано ли е определено данъчно задължение единствено въз основа на формално несъответствие между декларираните данни и извършения от органа по приходите анализ?
Допустимо ли е органът по приходите да установи данъчни задължения при липса на проследимост и яснота на констатациите в ревизионния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Налице ли е неправилно тълкуване на действителната воля на страните по рамковия договор за продажба на мобилни телефони и изпълнението на задължението за доставка?
Какви са изискванията за доказване на вътреобщностна доставка с нулева ДДС ставка съгласно националното право и практика на СЕС?
Може ли липсата на някои реквизити в писмените потвърждения по чл. 45 ППЗДДС да бъде единствено основание за отказ на освобождаване от ДДС, когато доставчикът е действал добросъвестно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е приложимият процесуален ред за оспорване на отказ за издаване на документ, свързан с местни данъци и такси – по реда на АПК или по специалния ред на ДОПК?
Какви са условията за допустимост на съдебното обжалване при наличие на възможност за административно оспорване съгласно чл. 95, ал. 3 ДОПК?
Какви са правните последици от разглеждане на делото по неправилен процесуален ред и как следва да се процедира при установяване на такова нарушение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли решението на първоинстанционния съд на събраните доказателства и приложимите правни норми по ЗДДС?
Налице ли е реално извършване на доставките, посочени в процесните фактури, и може ли „Техоевропа ЕООД“ да упражни право на приспадане на данъчен кредит?
Доказано ли е в достатъчна степен съответствието между счетоводната отчетност на жалбоподателя и фактурираните доставки предвид констатациите на данъчните органи?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Обосновани ли са възникналите съмнения по смисъла на чл. 140 от Регламент за изпълнение (ЕС) №2015/2447?
Допустимо ли е използването на метода по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 за определяне на митническата стойност само въз основа на дискредитиращи твърдения спрямо представената фактура и счетоводната отчетност, без ангажиране на други доказателства?
Спазени ли са правилата на чл. 144 от Регламент за изпълнение във връзка с чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) №952/2013 при определяне на митническата стойност по осъществения внос на база „налични данни на територията на Съюза“?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.