Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички законово изискуеми материалноправни предпоставки за ангажиране на отговорността на административния орган за неимуществени вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Какъв е приложимият критерий за определяне на размера на обезщетението за неимуществени вреди и съответства ли той на принципа за справедливост по смисъла на чл. 52 ЗЗД?
Правилно ли е определен размерът на присъденото обезщетение за неимуществени вреди с оглед на събраните доказателства и установените конкретни обстоятелства по делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Спазена ли е компетентността на органа, издал АУЗ №3329-1/25.03.2025 г. при определяне и събиране на местни данъци и такси?
Налице ли са доказателства за реално предоставяне на услугите по събиране, транспортиране, третиране на битовите отпадъци и поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване в населените места, където се намират имотите на жалбоподателя?
Съответства ли процесният АУЗ на законовите изисквания по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ, включително относно наличието на необходимите заповеди на кмета и основание за дължимост на такса битови отпадъци?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са всички елементи от фактическия състав на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при наличие на отменен като незаконосъобразен административен акт и причинени неимуществени вреди?
Законосъобразно ли е определен размерът на обезщетението за неимуществени вреди с оглед характера, интензитета и продължителността на претърпените вреди, както и критериите по чл. 52 ЗЗД?
Правилно ли са преценени и анализирани събраните по делото доказателства, включително свидетелските показания и публикациите, относно установяване на интензитета на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Допустим ли е искът за прогласяване на нищожност на съдебен акт, който е влязъл в законна сила и отговаря ли на изискванията на чл. 128а АПК?
Налице ли са основания за нищожност на оспореното съдебно определение съгласно изискванията на чл. 172а АПК, включително дали актът е издаден от надлежен съдебен орган и в предписаната от закона форма?
Възможно ли е чрез производството по чл. 128а АПК да се търси преразглеждане на спора по същество при липса на съществени нарушения, обуславящи нищожността на съдебния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за определяне на пазарната цена на стоки или услуги по реда на Наредба №Н-9/14.08.2006 г. при сделки между несвързани лица, според ЗКПО и ДОПК?
Прилага ли органът по приходите законово установените методи за анализ на съпоставимост и определяне на пазарната цена при контролирани и неконтролирани сделки?
Налице ли са доказателства или фактически данни, които да сочат, че оспорената сделка има за цел отклонение от данъчно облагане или изкуствено формиране на условията по нея?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какъв е характерът на платеното адвокатско възнаграждение за успех – представлява ли то пряка и непосредствена имуществена вреда по смисъла на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато е извършено във връзка с оспорване на незаконосъобразен административен акт?
Достатъчни ли са представените по делото доказателства (фактура, банково извлечение) за установяване на реално извършен разход за адвокатско възнаграждение като подлежаща на обезщетяване вреда?
Съразмерен и обоснован ли е размерът на претендираното адвокатско възнаграждение и отговаря ли той на изискванията за пропорционалност във връзка с предмета, цената и сложността на административния спор?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Налице ли е било обективно фактическо основание за прилагане на принудителната административна мярка по чл. 171, т. 1, б. б ЗДвП спрямо ищеца, предвид резултатите от кръвната проба?
Какъв е редът и правните последици при оспорване и отмяна на заповедта за прилагане на принудителната административна мярка, включително значението на противоречието между резултатите от техническото средство и кръвния тест?
Има ли право ищецът на обезщетение за понесени вреди след отмяната на административната мярка, наложена без законово основание, и по какъв ред следва да се реализира това право?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е определен размерът на подлежащата на възстановяване финансова помощ в издадения АУПДВ от 27.05.2024 г. при липсата на необходима индивидуализирана фактическа и правна обосновка?
Допустимо ли е издаването на нов АУПДВ без предприемане на допълнителни процесуални действия от административния орган след обявяване нищожността на предходния акт и при формално цитиране на приложимите законови разпоредби?
Законосъобразно ли е редуцирането на размера на присъденото адвокатско възнаграждение при условията на чл. 78, ал. 5 ГПК с оглед фактическата и правна сложност на делото?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли основание за данъчна ревизия по чл. 122, ал. 1, т. 2 ДОПК при предоставяне на безлихвени заеми между търговски дружества, когато не са уговорени и не са получени лихви?
Допустимо ли е непризнаването на отчетени разходи за данъчни цели при използване на документи с невярно съдържание, когато не е доказано реалното получаване на стоки и услуги?
Възможно ли е с ревизионен акт да се установят допълнителни данъчни задължения поради непризнаване на документално необосновани разходи, без това да представлява облагане на брутна печалба?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли са били положителните и липсват ли отрицателните процесуални предпоставки за разглеждане на жалбата срещу оспорения административен акт?
Спазени ли са съдопроизводствените правила и приложени ли са правилно материалноправните разпоредби при издаване и потвърждаване на административния акт?
Доказано ли е наличието на предпоставките за приспадане на правото на данъчен кредит и установена ли е реалност на процесните доставки?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.