Осмо отделение
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли преюдициална връзка между висящото административно дело и настоящото съдебно производство, която да обосновава спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК?
Налице ли е нарушение на материалния закон или на съдопроизводствените правила при издаването и оспорването на индивидуалния административен акт (АУПДВ), с оглед основанията по чл. 146 АПК?
Правилно ли е приложена подзаконовата и специалната нормативна уредба, включително Наредба №10/10.06.2016 г. и разпоредбите на ЗУСЕСИФ и ЗПЗП, при определяне на реда и основанията за възстановяване на безвъзмездна финансова помощ по спора?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обосновано ли са приети от приходните органи и от съда наличието на предпоставките по чл. 122, ал. 1, т. 2 и т. 4 ДОПК, които да оправдават провеждането на ревизията по особения ред?
Извършен ли е съвкупен и пълен анализ на всички събрани по делото доказателства, както и изпълнени ли са указанията, дадени с предходното решение при повторното ревизионно производство?
Може ли водената от дружеството счетоводна отчетност и установените обороти въз основа на програмния продукт да обосноват наличието на укрити приходи и да послужат за определяне на данъчната основа по реда на чл. 122 и сл. ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславят ли се всички необходими предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за неимуществени вреди при отменен като незаконосъобразен административен акт за налагане на дисциплинарно наказание?
Явява ли се справедлив и съобразен с чл. 52 ЗЗД и съдебната практика определеният от съда размер на обезщетението за претърпените неимуществени вреди?
Допустими и относими ли са свидетелските показания, дадени от близки и колеги на ищцата, за установяване на настъпилите неимуществени вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Съществува ли бездействие на административен орган по смисъла на чл. 256 АПК, когато органът не се произнесе в предвидения тримесечен срок по искане за освидетелстване?
Може ли непроизнасянето в срок да бъде квалифицирано като незаконосъобразно бездействие, различно от мълчалив отказ по чл. 58, ал. 1 АПК, за целите на ангажиране на отговорността по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ?
Установени ли са по делото неимуществени вреди, за които следва да се присъди обезщетение, и изпълнена ли е доказателствената тежест от страна на ищеца в това отношение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са критериите и обективните характеристики, въз основа на които следва да се определи тарифното класиране на палмовата мазнина – като палмово масло по позиция 1511 КН или като палмова мазнина по позиция 1517 КН, в случай че продуктът е преминал освен рафиниране и през процес на текстуриране?
Допустимо ли е при липса на дефинирани в комбинираната номенклатура стандарти, методи и критерии за изследване и доказване на допълнителна обработка (като текстуриране) митническите органи да избират и прилагат собствени лабораторни методи за определяне на обективните характеристики на продукта?
Отговаря ли на процесуалните и материалноправни изисквания кредитирането от съда на заключението на мнозинството вещи лица по тройната експертиза, изготвена по въпроса за обработката на продукта, при положение че е използван вътрешно лабораторен метод и няма основания за отвод на вещото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативно необходимите предпоставки за ангажиране на отговорност по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ и налице ли са те в конкретния случай?
Установени ли са пряка причинно-следствена връзка и действително претърпени неимуществени вреди в резултат на незаконното задържане на ищеца?
Как следва да се определи справедливият размер на обезщетението за неимуществени вреди, като се вземат предвид индивидуалните обстоятелства по случая, интензитета на вредите и общественото положение на ищеца?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са кумулативните предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, когато се твърди незаконосъобразно бездействие на КЕВР при определяне и актуализиране на премиите по чл. 31б, ал. 2 ЗЕ?
В каква степен е налице пряка причинно-следствена връзка между бездействието на КЕВР и настъпилите имуществени вреди за ищеца, с оглед нормативно уредения механизъм за определяне и изплащане на премии от ФСЕС?
Как се определя моментът на изискуемост на обезщетението за вреди, настъпили в резултат на противоправно бездействие на административен орган, и какви са последиците по отношение на дължимата законна лихва?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Правилно ли е приложена правната квалификация и последователността при разглеждането на главния и евентуалните искове за обезщетение по ЗОДОВ, предявени от „СОЛАР-ЧЕТИРИ“ ЕООД срещу КЕВР?
Налице ли са всички законови предпоставки по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, включително наличие на незаконосъобразно бездействие на КЕВР, пряка причинно-следствена връзка и настъпили имуществени вреди за ищеца?
Може ли изплатените от Фонд „Сигурност на електроенергийната система“ премии в по-нисък размер от дължимия да се квалифицират като пряка и непосредствена последица от противоправно бездействие на КЕВР, обосноваваща ангажиране на държавната отговорност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обхваща ли касационният контрол по чл. 218, ал. 2 АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и законосъобразността на първоинстанционното решение извън наведените в касационната жалба основания?
Съставлява ли липсата на графично изображение на подписи върху хартиен препис от електронен протокол порок, който води до нищожност на административния акт?
Може ли представената справка от информационната система да се приеме за електронен документ по смисъла на Закона за електронния документ и електронните удостоверителни услуги и какво е значението на това за доказателствената стойност на протокола в административното производство?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обсъден ли е пълноценно и обосновано от съда доказателственият материал, включително заключенията по извършените рентгеноструктурни анализи и експертизите, относно характера и обработката на процесната стока?
Прилага ли правилно първоинстанционният съд критериите за тарифно класиране на стоката според обективните ѝ характеристики и свойства по смисъла на позициите 1511 и 1517 от Комбинираната номенклатура и свързаната съдебна практика?
Допустимо ли е митническите органи да използват избран от тях метод за анализ на стоката при липса на нормативно определена методика и изпълнено ли е доказателственото задължение на административния орган за класиране на стоката в по-облагодетелстваща държавата тарифна позиция?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.