Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Редовно ли е връчена Заповедта за възлагане на ревизия (ЗВР) на ревизираното лице съгласно изискванията на чл. 32 от ДОПК?
Длъжен ли е първоинстанционният съд да даде указания за събиране на доказателства относно връчването на ЗВР и какви са последиците от неговото процесуално бездействие?
Допуснати ли са съществени процесуални нарушения при започване и провеждане на ревизионното производство, които да водят до нищожност на издадения ревизионен акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Кой е приложимият давностен срок за установяване на публични държавни вземания в случаи на нередности, свързани с многогодишни програми, и как следва да се определи началният момент на този срок?
Следва ли да се прилагат правилата за прекъсване и спиране на давностния срок по националното законодателство или по Регламент №2988/95 и кои органи са компетентни да извършват действия, водещи до прекъсването?
Може ли издаването на акт за установяване на публично държавно вземане след изтичането на погасителната давност да бъде обосновано с наличието на досъдебно производство или други действия, които не са надлежно съобщени на задълженото лице?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Извършено ли е нарушение на компетентността на Министерския съвет при издаването на оспорената разпоредба от Наредбата съгласно чл. 152, ал. 5 СК?
Спазени ли са административнопроизводствените правила при изготвянето и приемането на Наредбата, включително изискванията за публикуване и обществено обсъждане по чл. 26 от ЗНА?
Съответства ли разпоредбата на чл. 10, ал. 3 от Наредбата на нормативен акт от по-висока степен, в частност на чл. 152, ал. 5 от СК, или въвежда допълнителни изисквания в противоречие със закона?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Съответства ли подписването на ревизионния акт и свързаните с него административни актове на изискванията за валиден квалифициран електронен подпис към датата на тяхното издаване?
Компетентен ли е административният орган да издаде ревизионния акт, ако подписалите го длъжностни лица не притежават валидни квалифицирани електронни подписи към релевантния период?
Дължи ли съдът пълно обсъждане на всички представени доказателства по делото, включително тези, които са част от административната преписка, при преценка относно валидността на административния акт?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са били предпоставките за ангажиране на личната отговорност на управителя по реда на чл. 19 ДОПК за задълженията на дружеството?
Дали съществува пряка причинно-следствена връзка между действията по отклоняване на парични средства и невъзможността за събиране на публични задължения на дружеството?
Има ли проявена недобросъвестност от страна на управителя при упражняване на неговите правомощия във връзка с управлението на дружеството и погасяването на публичните му задължения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Компетентен ли е първоинстанционният съд да разгледа жалбата и спазени ли са процесуалните предпоставки за допустимост на съдебния контрол върху оспорения административен акт?
Правилно ли е първоинстанционният съд преценил наличието на предпоставките за ангажиране на личната отговорност на управителя по чл. 19, ал. 2 ДОПК за задълженията на дружеството?
Налице ли са допуснати съществени процесуални нарушения или неправилно приложение на материалния закон, които да обосновават отмяна на първоинстанционното съдебно решение?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Извършен ли е първоинстанционният съдебен контрол върху законосъобразността на административния акт съобразно всички основания по чл. 146 АПК и при спазване на процесуалните правила?
Доказано ли е по надлежен ред наличието на реални доставки, обуславящи правото на приспадане на данъчен кредит по смисъла на чл. 68 и чл. 69 ЗДДС?
Налице ли е документална обоснованост на отчетените разходи по ЗКПО, извършени от дружеството жалбоподател спрямо посочените доставчици?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са всички кумулативни предпоставки за ангажиране на отговорността на управителя по чл. 19, ал. 1 от ДОПК?
Установена ли е по категоричен начин причинна връзка между твърденото поведение на управителя и невъзможността за събиране на публичните задължения на дружеството?
Достатъчно ли е установяването на укрити приходи, за да се приеме за доказано „укриване на данни“ по смисъла на чл. 19, ал. 1 ДОПК?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Налице ли са съществени процесуални нарушения при постановяване на съдебния акт от административния съд?
Спазени ли са законовите изисквания по чл. 129 ДОПК при издаване на акта за прихващане или възстановяване (АПВ) от органа по приходите?
Съобразен ли е оспореният АПВ с влезли в сила съдебни решения и ревизионни актове, които имат значение за определяне на подлежащите на възстановяване или прихващане суми?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2025
Допустимо ли е налагането на едновременно административно наказание и принудителна административна мярка за едно и също нарушение, при положение че това противоречи на практиката на Съда на Европейския съюз?
Съвместима ли е националната правна уредба, допускаща кумулиране на административни санкции и мерки, със съюзното право съгласно решението на СЕС по дело С-97/2021 г.?
Пропорционална ли е наложената продължителност от 30 дни на принудителната административна мярка при липса на вредни последици за фиска и други утежняващи обстоятелства?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.