Осмо отделение
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какъв е режимът на облагане с ДДС при предсрочно прекратяване на лизингов договор и как следва да се третират вече платените лизингови вноски до момента на прекратяване?
Прилага ли се фикцията на чл. 6, ал. 2, т. 3 от ЗДДС в случай на предсрочно прекратяване на лизингов договор, когато правото на собственост върху обекта на лизинга не е прехвърлено на първоначалния лизингополучател?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за определяне на компетентността на органите, издали административния акт, и как следва съдът да ги установи?
Допуснал ли е първоинстанционният съд процесуално нарушение, като не е изискал необходимите доказателства за компетентността на митническите органи и издателя на оспореното решение?
Как следва да се приложат основанията за законосъобразност по чл. 146, т. 2 - т. 5 АПК при повторно разглеждане на спора от друг състав на първоинстанционния съд?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са критериите за квалифициране на дадени суми като "скрито разпределение на печалба" по смисъла на ЗДДФЛ и ЗКПО, и какви доказателства са необходими, за да се установи такова разпределение?
Могат ли частните документи, представени от ревизираното дружество, да бъдат кредитирани като доказателства в съдебния процес, въпреки че са оспорени от приходната администрация само на основание, че са частни?
Каква е тежестта и значението на извънредни обстоятелства (като пожар и унищожаване на документация) върху оценката на доказателствата и заключенията относно съществуването на икономическа дейност и счетоводна отчетност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как се определя компетентността на органа по приходите да възлага ревизии съгласно чл. 112, ал. 2, т. 1 ДОПК?
Длъжен ли е съдът служебно да следи за доказване на компетентността на органа, издал ЗВР, и да изисква необходимите доказателства от административния орган?
Съставлява ли липсата на произнасяне от съда относно разпределянето на доказателствената тежест съществено нарушение на процесуалните правила?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици от процесуалните нарушения, допуснати от приходната администрация при издаването и връчването на уведомленията по чл. 124, ал. 1 и чл. 17, ал. 1, т. 2 от ДОПК след изтичане на срока на ревизията?
Подлежи ли на включване в началното салдо към 01.01.2015 г. сумата от 219 680 лева от дарения и как това се отразява на изводите за наличието или липсата на парични средства?
Законосъобразно ли е определянето на задълженията за годишен и авансов данък по ЗДДФЛ за периода 2015 – 2017 г. въз основа на анализ на фактурите и разходите, осчетоводени в различни периоди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са правните последици при определяне на лихвен процент за договори за заем между свързани лица, когато този процент е значително различен от пазарния?
Какви са критериите за определяне на пазарна лихва, които следва да се приложат от приходните органи и съдилищата, при липсата на изрично договорени условия?
Може ли разпоредбата на чл. 16, ал. 2, т. 3 от ЗКПО да бъде разглеждана като противоконституционна спрямо принципите в Конституцията, по-специално принципа на разделение на властите и изискванията за равнопоставеност?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са материалноправните предпоставки за надлежното упражняване на правото на приспадане на данъчен кредит съгласно приложимото законодателство?
Какви документи и доказателства следва да представи данъчно задълженото лице за установяване реалното изпълнение на доставките на стоки или услуги?
Достатъчни ли са представените фактури, протоколи и месечни отчети за доказване на реалното изпълнение на договорените услуги и издадените фактури?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са изискванията за доказване на реално извършени доставки като условие за упражняване на право на приспадане на данъчен кредит, съгласно ЗДДС и относимата практика на Съда на Европейския съюз?
Достатъчно ли е наличието на материално-техническа и кадрова обезпеченост на доставчика, за да бъде признато правото на данъчен кредит, или са необходими допълнителни доказателства за реалност на доставките?
Доказана ли е връзката между издадените фактури, съпътстващите ги документи и реалното изпълнение на фактурираните доставки, при съобразяване на събраните по делото доказателства и съдебната практика?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Какви са процесуалните нарушения, допуснати от първоинстанционния съд, и как те засягат обосноваността и законосъобразността на съдебния акт?
Какви са основанията за признаване или непризнаване на разходи и приходи при определяне на задълженията по ЗКПО и как това се отразява на финансовия резултат на дружеството?
На какво основание са определени задълженията по ЗДДС, за кои доставки е възникнало право на данъчен кредит и какви други задължения по ЗДДС следва да се вземат предвид?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2025 по дело №****/2024
Как следва да се установи реалното предаване на предмета на доставките при липса на нормативно изискване за конкретен тип доказателства?
Може ли на получателя по доставката да се вмени тежестта да доказва обезпечеността на доставчика си за изпълнение на доставката и неговите действия или бездействия?
Допустимо ли е отказът на данъчен кредит да се основава на обстоятелства, свързани с недобросъвестност или нарушения от страна на доставчика, когато получателят е действал добросъвестно?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 150 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
ПРОБВАЙTE БЕЗПЛАТНО*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.