съдия Василка Шаламанова
Съдебни актове, докладвани от съдия Василка Шаламанова.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Кои са необходимите предпоставки за ангажиране на отговорността на държавата за вреди по чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ при незаконосъобразно задържане и как следва да бъдат установени те?
По какъв начин се определя размерът на обезщетението за неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразно задържане, като се съобразяват продължителността на задържането, интензитетът на страданията и доказателствата по делото?
Какво е значението на трайната съдебна практика и приложението на чл. 52 ЗЗД при определяне на справедлив паричен еквивалент на неимуществените вреди?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Следва ли отчетените от земеделския производител разходи за наем на земеделски земи да бъдат признати за данъчни цели, при положение че са представени различни договори и документи за същите земи?
Отговарят ли представените от страните първични счетоводни документи и договори на изискванията за документална обоснованост по смисъла на Закона за корпоративното подоходно облагане и Закона за счетоводството?
Могат ли разходите за наем на земеделски земи, отчетени при договаряне сам със себе си или при липса на реални стопански отношения, да послужат за намаляване на счетоводния финансов резултат за данъчни цели?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията за документална обоснованост на разходите за командировки, за да бъдат признати за данъчни цели по ЗКПО?
Следва ли изплатените на физически лица суми, които не са доказано командировъчни, да се третират като облагаем доход по ЗДДФЛ и какви са задълженията на платеца на дохода в този случай?
При какви условия разходите за гориво и консумативи за МПС се признават за данъчни цели и каква е необходимата доказателствена обосновка за тяхната връзка с дейността на дружеството?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2025
Какви са изискванията и условията за прилагане на резервния метод за определяне на митническата стойност по чл. 74, пар. 3 от Регламент (ЕС) 952/2013, включително последователността и субсидиарността на методите за остойностяване?
Може ли информацията за декларираната при износ цена на стока, предоставена от митническите органи на трета държава в рамките на международно споразумение, да се квалифицира като „налични данни на митническата територия на Съюза“ по смисъла на чл. 74, пар. 3 от Митническия кодекс на Съюза?
Съвместимо ли е използването на декларираната цена при износ, предоставена от органите на трета държава, с принципите и ограниченията, залегнали в Споразумението за митническо остойностяване и съответните разпоредби на правото на Европейския съюз относно недопускането на произволни или фиктивни стойности?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2024
Какъв е характерът на доставката на производственото оборудване – представлява ли тя самостоятелна и независима сделка или следва да се третира като съпътстваща доставката на части, произведени с това оборудване, във връзка с правото на данъчен кредит по ЗДДС?
Може ли да се приеме, че предоставянето на закупеното оборудване от АУДИ Акциенгезелшафт на поддоставчици за използване единствено за производство на части за АУДИ представлява безвъзмездна доставка или използване за цели, различни от независимата икономическа дейност на претендиращия право на данъчен кредит субект?
Налице ли е нарушение на принципа на оправданите правни очаквания при отказа за упражняване на право на данъчен кредит за закупеното оборудване, при положение че администрацията е действала в противоречие с предходна практика или дадени уверения?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Обуславя ли евентуално нарушение на Закона за обществените поръчки (ЗОП) правото на данъчен кредит по ЗДДС при реално извършена доставка?
Може ли липсата на кадрова, материална и техническа обезпеченост на доставчика, както и данъчни задължения и неоткриване на адрес, да бъде самостоятелно основание за отказ на право на данъчен кредит?
Необходимо ли е доказване на знание за участие в данъчна измама от страна на данъчно задълженото лице, за да се обоснове отказ от право на данъчен кредит?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е възникване на митническо задължение при възмездно прехвърляне на лично имущество, допуснато безмитно за свободно обращение, преди изтичане на 12-месечния срок по чл. 8, пар. 1 от Регламент (ЕО) №1186/2009?
Законосъобразно ли е определена митническата стойност на автомобила въз основа на декларираната от вносителя стойност, при липса на доказателства, обосноваващи различна стойност, и следва ли да се приложат вторичните методи по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) №952/2013?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Какви са изискванията и доказателствената тежест относно установяването на налични парични средства към началото на ревизирания период по смисъла на чл. 122 ДОПК?
В каква степен и при какви условия могат да бъдат признати доходи от предходни продажби на недвижими имоти като източник на разполагаеми средства в рамките на данъчна ревизия?
Може ли наличието на други висящи наказателни или граждански производства със същия предмет да обуслови незаконосъобразност на ревизионния акт и каква е връзката между тях?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Как следва да бъде определена таксата за водовземане за периода 2017–2022 г. – според условията на издаденото преди влизане в сила на новата Тарифа разрешително или съгласно разпоредбите на Тарифата за таксите за водовземане, за ползване на воден обект и за замърсяване, в сила от 01.01.2017 г.?
Обхваща ли приложното поле на новата Тарифа разрешителните, издадени преди нейното влизане в сила („заварените разрешителни“), и следва ли таксата за водовземане по тях да се определя по правилата на тази Тарифа?
Съобразно каква цел на ползване на водата следва да се определя размерът на таксата за водовземане – промишлено водоснабдяване или водоснабдяване за други цели, предвид начина на функциониране на инсталацията и конкретното предназначение на използваната вода?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Решение №****/**.**.2026 по дело №****/2026
Налице ли е документална обоснованост на разходите, отчетени от дружеството, съгласно изискванията на чл. 26, т. 2 ЗКПО и чл. 10, ал. 1 ЗКПО?
Установено ли е реално извършване и получаване на услугите, документирани с фактури от посочените доставчици, и следва ли разходите по тях да бъдат признати за данъчни цели?
Правилно ли е увеличен счетоводният финансов резултат на дружеството и установен допълнителен корпоративен данък въз основа на липсата на доказателства за реално получаване на услугите?
Отговорът на въпроса е достъпен само за нашите абонати.
Търсене
Въведете само основните думи/цифри от израза, който търсите. Избягвайте съюзи и предлози като "и", "или", "от", "на", "по", "за" и др.
Пример 1: Ако търсите практика за израза "нищожност поради липса на компетентност", въведете само "нищожност липса компетентност".
Пример 2: Ако търсите конкретен съдебен акт, напр. "Решение №129/25.07.2019 г. по адм. д. №4280/2018 г.", въведете само номера и годината на делото или на акта: "4280/2018" или "129/2019".
Обикновено, търсеният от Вас акт ще бъде сред бързите резултати, появяващи се непосредствено под полето за търсене.
Модул "AПК"
Отговорът на въпроса, който искате да прочетете е част от съдържанието с добавена стойност на "Българското прецедентно право" – Модул "AПК", което е достъпно само за абонати. Той включва над 170 000 съдебни решения на Върховния административен съд с анотирани правни норми и обобщения на най-важните правни изводи.
За да достъпите пълния текст на съдебните актове е необходимо да се абонирате за Модул "АПК".
** Осреднена цена за годишен абонамент с функционалност "Стандарт" за модули "ГПК"/"НПК".
В случай, че не сте сигурни какви ползи ще Ви донесе абонамента, можете да заявите напълно безплатен и неограничен пробен достъп за 7 дни*
*Пробният достъп е еднократен и предназначен само за нови потребители, които нямат профил в системата. Активирането му подлежи на предварително одобрение от редакторите ни.
Отзиви от нашите клиенти
Поздравления за полагания труд на целия екип на "Българско прецедентно право", който винаги съумява да предостави актуална информация по иначе променливата съдебна практика! Всичко написано е ясно, точно и разбираемо!
Продължавайте в същия дух и винаги се стремете към още по-голямо усъвършенстване!
Успех!
– Бети Дерменджиева, адвокат
Много полезно, държите винаги информиран за най-новите решения на ВКС! Лично аз съм се абонирала и получавам на електронната си поща цялата нова практика на върховната ни съдебна инстанция. Препоръчвам "Българско прецедентно право" на всички колеги!
– Десислава Филипова, адвокат
Всеки трябва да го има. Е, не всеки, само който истински упражнява професията.
– Валентина Иванова
Поздравления за екипа! Винаги представяте най - новата и интересна съдебна практика! Изключително полезни сте и ви следя с интерес!
– Христина Русева, адвокат
Dictum - Pro Bono
Получавайте най-важното от съдебната практика във Вашата електронна пощенска кутия.